Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-953/2013 ~ М-832/2013 от 16.08.2013

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

п. Рамонь         10 сентября 2013 года

Рамонский районный суд <.......> в составе:

председательствующего судьи Ваулина А.Б.

при секретаре Астаховой Е.В.

с участием:

истца Мелентьевой И.В.

представителя истца Паниной Н.Н.

ответчика Мелентьева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мелентьевой И. В. к Мелентьеву А. В. о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

Мелентьева И.В. обратилась в суд с иском к Мелентьеву А.В. о разделе совместно нажитого имущества и просила (с учетом уточнённых в предварительном судебном заседании исковых требований) прекратить право собственности Мелентьева А.В. на земельный участок общей площадью 2801 кв.м., расположенный по адресу <.......> и жилой дом общей площадью 57,5 кв.м., расположенный по тому же адресу. Признать за ней и за Мелентьевым А.В. право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности за каждым на указанный земельный участок и жилой дом, взыскать с Мелентьева А.В. в ее пользу компенсацию стоимости 1/2 доли автомобиля ВАЗ 211540 в размере 95 500 рублей. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен брак. В дальнейшем по инициативе ответчика на основании их совместного заявления брак был расторгнут, о чем выдано свидетельство. В период брака Мелентьевой И.В. и Мелентьевым А.В. было приобретено следующее имущество - земельный участок, площадью 2801 кв.м., расположенный по адресу <.......> условный номер 36-25-07:00-01-96:62, жилой дом, площадью 57,5 кв.м., расположенный по адресу <.......>, автомобиль ВАЗ 211540, 2010г. выпуска, зарегистрирован в ГИБДД УМВД России по <.......> ДД.ММ.ГГГГ, рег. номер К 601 СР 36, идентификационный номер ХТА211540А4870049. Все указанное имущество зарегистрировано на ответчика, а согласия о его разделе между сторонами по делу достигнуто не было. С учетом изложенного Мелентьева И.В. обратилась в суд с иском к Мелентьеву А.В. о разделе земельного участка и жилого дома в равных долях и о взыскании в ее пользу 1/2 стоимости автомобиля.

В судебном заседании Мелентьева И.В. и ее представитель по устному заявлению Панина Н.Н. поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик Мелентьев А.В. иск, с учетом заявленных уточнений, признал частично. Суду показал, что не возражает о взыскании в пользу истицы компенсации 1/2 стоимости автомобиля в размере 95 500 рублей, однако против признания за ней права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка возразил по тем основаниям, что в жилом доме в настоящее время проживает и зарегистрирована его мать. В случае удовлетворения иска Мелентьевой И.В. он полагает, что жилищные права его матери будут нарушены. Также он пояснил суду, что его мать, как он считает, имеет право на часть жилого дома и земельного участка.

Исследовав материалы дела, заслушав истца Мелентьеву И.В., ее представителя Панину Н.Н., ответчика Мелентьева А.В., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим причинам.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2 ст. 34 СК РФ).

Согласно ч.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ч.3 ст. 38 СК РФ).

В силу ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Мелентьевой И.В. и ответчиком Мелентьевым А.В. был зарегистрирован брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака I-МЛ №... выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ брак между указанными лицами был расторгнут, о чем было выдано свидетельство (л.д. 7).

В период брака супругами Мелентьевыми было приобретено имущество, состоящее из земельного участка, площадью 2801 кв.м., расположенный по адресу <.......> условный номер 36-25-07:00-01-96:62, жилой дом, площадью 57,5 кв.м., расположенный по адресу <.......>, автомобиль ВАЗ 211540, 2010г. выпуска, зарегистрирован в ГИБДД УМВД России по <.......> ДД.ММ.ГГГГ, рег. номер К 601 СР 36, идентификационный номер ХТА211540А4870049.

Приобретение имущества в период брака ответчиком не оспаривалось и кроме того подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, согласно которым жилой дом и земельный участок были приобретены на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42,43), паспортом транспортного средства, согласно которому автомобиль был приобретен ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи (л.д.75).

Ответчик Мелентьев А.В. в судебном заседании подтвердил, что дом и земельный участок в селе Новоживотинное был приобретен на совместные деньги, однако возражал против удовлетворения требований на том основании, что в указанном доме проживает его мама, которая также вкладывала свои денежные средства в его покупку и обустройство.

Оценивая такие доводы ответчика, суд считает необходимым указать следующее.

Из имеющихся в деле доказательств достоверно следует, что спорное имущество было приобретено супругами в период брака по возмездному договору и зарегистрировано за ответчиком в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Доказательств о существующих правах иных лиц в отношении спорного имущества суду не представлено, напротив, в соответствии с исследованными судом свидетельствами о государственной регистрации права на дом и земельный участок (л.д. 42, 43) в качестве единственного собственника совместно нажитого имущества указан Мелентьев А.В.

В соответствии с ч.1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Ответчиком в ходе судебного заседания не заявлялось каких-либо дополнительных требований относительно спорного имущества, в том числе об увеличении его доли. Оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе судом не усматривается. Более того, в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ самим Мелентьевым И.В. заявлялся встречный иск о признании за ним права собственности именно на 1/2 долю дома и земельного участка. В принятии данных требований, обозначенных ответчиком как встречные, судом было отказано в соответствии со ст. 138 ГПК РФ и именно на том основании, что они полностью совпадали в соответствующей части с требованиями истицы (л.д. 81, 81об).

Доводы Мелентьева А.В. о том, что его мама проживает в спорном доме, не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора. Иными лицами в ходе рассмотрения спора, каких бы то ни было требований в отношении имущества не заявлено. Ответчиком Мелентьевым А.В. не представлено доказательств, подтверждающих его полномочия на защиту прав и законных интересов иных лиц при рассмотрении настоящего иска, в том числе его матери.

Также судом и не установлено обстоятельств, позволяющих считать спорный земельный участок и дом личным имуществом Мелентьева А.В. по правилам ст. 36 СК РФ в связи с приобретением его исключительно на денежные средства, полученные от продажи квартиры, принадлежащей его матери. Ответчик в судебном заседании пояснил, что документально подтвердить факт приобретения спорного имущества, исключительно на денежные средства его матери он не может, договора дарения денежных средств между ними не заключалось. В свою очередь истица Мелентьева И.В. категорически возражала против таких доводов Мелентьева А.В. и указывала, что спорная недвижимость приобретена на совместные средства, частью которых также являлась сумма, полученная ей от её родителей. Кроме того, Мелентьевым А.В. требований, о признании за ним права собственности на все спорное имущество, не заявлялось.

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что земельный участок и дом, безусловно, являются совместно нажитым, общим имуществом супругов и они подлежат разделу в равных долях, как это предусмотрено ч.1 ст. 39 СК РФ.

Рассматривая требования в части взыскания компенсации за 1/2 стоимость автомобиля, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Поскольку судом достоверно установлено, а ответчиком не оспаривалось приобретение автомобиля ВАЗ 211540, 2010г. выпуска в период брака по договору купли-продажи (л.д. 75), Мелентьев А.В. не возражал против оставления автомобиля в его собственности и выплаты в пользу бывшей супруги стоимости 1/2 части автомобиля, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования и в данной части.

На основании изложенного, исковые требования Мелентьевой И.В., заявленные с учетом уточнений, сделанных в предварительном судебном заседании (л.д. 81), по мнению суда, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2801 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <.......> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 36:25:3600006:86 ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 57,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <.......>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2801 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <.......> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 36:25:3600006:86 ░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 57,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <.......>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2801 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <.......> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 36:25:3600006:86 ░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 57,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <.......>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-211540, 2010 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░. ░░░░░ ░ 601 ░░ 36, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░211540░4870049 ░ ░░░░░░░ 95 500 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░