Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4969/2018 ~ М-4407/2018 от 02.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2018 года Промышленный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Гилязовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4969/2018 по иску Винокурова Евгения Олеговича к ООО "Эльдорадо" о расторжении договора купли-продажи, возмещении расходов на юридические услуги, денежной компенсации морального вреда и взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Винокуров Е.О. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что 26.09.2016г. истец приобрел в ООО «Эльдорадо», мобильный телефон Apple <данные изъяты> за сумму 46999 руб.

В течение гарантийного срока, в мобильном телефоне проявились недостатки.

В настоящий момент в мобильном телефоне обнаружен недостаток: не включается, не заряжается.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ООО «Поволжский Легион» для проведения экспертизы мобильного телефона (договор на оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГг.)

ДД.ММ.ГГГГ. была проведена экспертиза мобильного телефона в заключении которой указывается, что в мобильном телефоне Apple iPhone 6s 16GB с imei: 35800083180550 имеется дефект аппаратного типа, в виде нарушения работоспособности материнской платы - не включается. Причиной образования выявленного дефекта является производственный брак материнской платы. Вследствие отсутствия следов нарушения правил эксплуатации, выявленный дефект имеет производственный характер. Для восстановления работоспособности требуется замена системной платы, так как системная плата отдельно не поставляется, требуется замена всего устройства. Устранение данного дефекта является экономически не целесообразно, то есть данный дефект является существенным.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом была предоставлена досудебная претензия на фактический адрес ответчика, ответ на которую не был направлен.

После неоднократных обращений к ответчику, истцу было предложено сдать товар на проверку качества, что и было сделано ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства не возвращены, ответы не предоставлены.

На основании изложенного истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи товара и вернуть уплаченные за товар денежные средства в размере 46999 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведения независимой экспертизы в размере 8500 руб., банковскую комиссию в размере 85 руб. 00 коп., неустойку на день вынесения решения, денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, на основании п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей»

В судебном заседании Винокуров Е.О. и представитель ООО "Эльдорадо" - Сараев Д.Е., действующий на основании доверенности, просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. ООО "Эльдорадо" выплачивает Винокурову Евгению Олеговичу сумму 59584 (пятьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб., из которых:

- 46999 рублей – стоимость некачественного товара <данные изъяты>;

- 8500 рублей – расходы на проведение экспертизы;

- 1000 рублей- денежная компенсация морального вреда;

- 3000 рублей – компенсация в счет неустойки.

2. Винокуров Евгений Олегович в свою очередь отказывается от исковых требований и каких-либо претензий и требований, прямо или косвенно связанных с некачественным товаром <данные изъяты>

3. ООО "Эльдорадо" обязуется выплатить Винокурову Евгению Олеговичу установленную в п. 1 настоящего соглашения сумму в день обращения Винокурова Евгения Олеговича в магазин ООО «ЭЛЬДОРАДО» по адресу: <адрес> с оригиналом определения суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения. В тот же срок Винокуров Евгений Олегович возвращает ООО "Эльдорадо" <данные изъяты> в полной комплектации.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны ходатайствовали об утверждении судом мирового соглашения. Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела и подписаны сторонами.

Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Данное мировое соглашение является добровольным волеизъявлением сторон, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ч. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Винокуровым Евгением Олеговичем и ООО "Эльдорадо" по условиям которого:

1. ООО "Эльдорадо" выплачивает Винокурову Евгению Олеговичу сумму 59584 (пятьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб., из которых:

- 46999 рублей – стоимость некачественного товара <данные изъяты>;

- 8500 рублей – расходы на проведение экспертизы;

- 1000 рублей- денежная компенсация морального вреда;

- 3000 рублей – компенсация в счет неустойки.

2. Винокуров Евгений Олегович в свою очередь отказывается от исковых требований и каких-либо претензий и требований, прямо или косвенно связанных с некачественным товаром <данные изъяты>

3. ООО "Эльдорадо" обязуется выплатить Винокурову Евгению Олеговичу сумму в размере 59584 руб. в день обращения Винокурова Евгения Олеговича в магазин ООО «ЭЛЬДОРАДО» по адресу: <адрес> с оригиналом определения суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения. В тот же срок Винокуров Евгений Олегович возвращает ООО "Эльдорадо" <данные изъяты> в полной комплектации.

Производство по гражданскому делу № 2-4969/2018 по иску Винокурова Евгения Олеговича к ООО "Эльдорадо" о расторжении договора купли-продажи, возмещении расходов на юридические услуги, денежной компенсации морального вреда и взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней с момента изготовления определения суда в окончательной форме.

Председательствующий                         Левина М.В.