Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2017 (2-5548/2016;) ~ М-5198/2016 от 15.11.2016

Гр. дело № 2- 234/2017

ЗАОЧНОЕ     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2017г.                                       г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                        Чалковой С. Н.

при секретаре                                 Орловой К.Н..

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Орловой Татьяне Васильевне о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации

                                                  УСТАНОВИЛ:

В Заельцовский районный суд г. Новосибирска подано исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Орловой Татьяне Васильевне о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в котором истец указал, что xx.xx.xxxx г. между Болотовой Е.В. и истцом был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц __ (далее Договор страхования).

Согласно условиям договора страхования было застраховано следующее имущество находящееся по адресу ..., ...:

    внутренняя отделка квартиры, инженерное оборудование, страховая сумма __ руб.,

    движимое имущество, страховая сумма __ руб.

01.04.2014 г. в результате затопления __ по адресу г.Новосибирск, ... застрахованное имущество было повреждено.

Факт затопления и повреждения имущества подтверждается Актом от xx.xx.xxxx г. составленным комиссией в составе представителя управляющей компании ООО «Дельта» инженера по эксплуатации __., слесаря сантехник __., а так же члена совета многоквартирного дома по ... __., в присутствии собственников квартир Болотовой Е.В. проживающей в __ и Орловой Т.Е., приживающей в __ по адресу ....

Согласно указанному акту было установлено, что xx.xx.xxxx г. в 18.20 произошло затопление водой квартиры __ расположенной на __ этаже из системы отопления квартиры __ расположенной на __ этаже. Причиной затопления стало то, что xx.xx.xxxx г. во время проведения ремонта собственником квартиры __ был демонтирован радиатор отопления. Перед демонтажем система отопления в тепловом узле, расположенном на __ этаже не была отключена, а подачу теплоносителя отключили за счет термостатической термоголовки установленной на подводящей разводке снятого отеплителя прибора которая не относится к категории запорной арматуры и ее под давлением системы отопления сорвало с места соединения, что и стало причиной затопления кв.__.

В результате затопления произошло намокание стен, оклеенных обоями, дверной коробки, провисание от воды натяжных потолков, появление желтоватых разводов на обоях, в углах наблюдается небольшое отклеивание обоев, а также желтоватых разводов на потолке ванной комнаты.

Согласно отчета __ составленного ООО «АБН-Консалт» стоимость работ по устранению повреждений застрахованного помещения составляет __ руб.

В связи с затоплением застрахованного имущества и в соответствии с актом __ от xx.xx.xxxx г. были произведены работы по устранению затопления потолка, стоимость которых составляла __ руб.

Общий размер ущерба, причиненный Болотовой Е.В. затоплением составил __

xx.xx.xxxx г. Болотова Е.В. обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового события.

Истец признал событие страховым случаем и произвёл выплату страхового возмещения в размере причиненного ущерба __.

       Просили суд взыскать с Орловой Татьяны Евгеньевны в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» __ коп. страхового возмещения в порядке суброгации, а так же расходы про оплате госпошлины.

       Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без своего участия, на вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в суд не явился, суд принял меры к его извещению. В связи с неявкой ответчика суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Третье лицо в суд не явился, суд принял меры к извещению.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено: xx.xx.xxxx г. между Болотовой Е.В. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц __ ( л.д.6-7). Согласно условиям договора страхования было застраховано следующее имущество находящееся по адресу г.Новосибирск, ...: внутренняя отделка квартиры, инженерное оборудование, страховая сумма __ руб.,движимое имущество, страховая сумма __ руб.

xx.xx.xxxx г. в результате затопления квартиры __, по адресу г.Новосибирск, ... застрахованное имущество было повреждено.

Факт затопления и повреждения имущества подтверждается Актом от xx.xx.xxxx г. составленным комиссией в составе представителя управляющей компании ООО «Дельта» инженера по эксплуатации __ слесаря сантехник __ а так же члена совета многоквартирного дома по ... __ в присутствии собственников квартир Болотовой Е.В. проживающей в кв.__ и Орловой Т.Е., приживающей в __ по адресу .... ( л.д. 14)

Согласно указанному акту было установлено, что 01.04.2014 г. в 18.20 произошло затопление водой квартиры __ расположенной на 14 этаже из системы отопления квартиры __ расположенной на 15 этаже. Причиной затопления стало то, что 01.04.2014 г. во время проведения ремонта собственником квартиры __ был демонтирован радиатор отопления. Перед демонтажем система отопления в тепловом узле, расположенном на 15 этаже не была отключена, а подачу теплоносителя отключили за счет термостатической термоголовки установленной на подводящей разводке снятого отеплителя прибора которая не относится к категории запорной арматуры и ее под давлением системы отопления сорвало с места соединения, что и стало причиной затопления кв.__.

В результате затопления произошло намокание стен, оклеенных обоями, дверной коробки, провисание от воды натяжных потолков, появление желтоватых разводов на обоях, в углах наблюдается небольшое отклеивание обоев, а также желтоватых разводов на потолке ванной комнаты.

Согласно отчета __ составленного ООО «АБН-Консалт» стоимость работ по устранению повреждений застрахованного помещения составляет __ руб. ( л.д.16-27)

В связи с затоплением застрахованного имущества и в соответствии с актом __ от xx.xx.xxxx г. были произведены работы по устранению затопления потолка, стоимость которых составляла __ руб.( л.д.38)

Общий размер ущерба, причиненный Болотовой Е.В. затоплением составил __

xx.xx.xxxx. Болотова Е.В. обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового события. ( л.д.8)

Истец признал событие страховым случаем и произвёл выплату страхового возмещения в размере причиненного ущерба __. ( л.д.39)

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в порядке суброгации страховое возмещение в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234-236 ГПК РФ,    суд

Р Е Ш И Л:

      Взыскать с Орловой Татьяны Васильевн в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации страховое возмещение в сумме __ коп., расходы по уплате госпошлины __ коп., а всего __.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              С.Н. Чалкова

Решение в окончательной форме изготовлено 14. 02.2017 года