Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2017 от 27.01.2017

Дело № 12-4/2017

Р Е Ш Е Н И Е

п. Октябрьский 16 февраля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Лямзина Т.М.,

при секретаре Плясуновой О.С.,

с участием привлекаемого ФИО2,

а также представителя ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, <адрес> жалобу

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> муниципального района <адрес>,

на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 42 мин. на <адрес> муниципального района <адрес> ФИО2 управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак А №, не имея при себе страхового полиса <данные изъяты>, чем нарушил п.п. 2.8.1 ПДД.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку считает штраф необоснованным, неправильным.

В судебном заседании ФИО2 на доводах жалобы настаивал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при ДТП, участником которого он являлся, при себе у него имелся страховой полис автогражданской ответственности, который был действителен до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в году 365 дней, а не до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ как указано в страховом полисе. В связи с этим считает, что незаконно привлечен к административной ответственности, просит постановление отменить.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО6 с доводами жалобы не согласился, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении служебных обязанностей, получил сообщение о ДТП. На месте участники ДТП передали ему документы, у ФИО2 срок действия страхового полиса закончился в 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, новый полис он не представил, пояснив, что сдал документы на его оформление. Позже, в январе 2017 года, ФИО2 предоставил страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором срок страхования значился с ДД.ММ.ГГГГ без указания времени, поэтому на ФИО2 был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, а не по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Заслушав объяснения ФИО2, должностного лица, изучив материалы дела, судья приходит к следующему:

Согласно части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Федеральным законом Российской Федерации от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию своей гражданской ответственности.

В силу пункта 2 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Из указанных выше требований нормативно-правовых актов следует, что водитель транспортного средства в предусмотренных законом случаях обязан иметь непосредственно при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, в том числе, действующий страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а отсутствие указанных документов непосредственно при себе влечет за собой административную ответственность.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается собранными доказательствами по делу, а именно: данными протокола об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 42 мин. на <адрес> муниципального района <адрес>, ФИО2 управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащий ФИО1, не имел при себе страхового полиса ОСАГО (л.д.8); постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 за правонарушение, указанное в протоколе по делу об административном правонарушении, был признан виновным по ч.2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей (л.д.3). От подписания указанных документов и дачи объяснений в момент их составления ФИО2 отказался; копией страхового полиса серии № № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, со сроком страхования с 14 ч. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ; копией страхового полиса серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, со сроком страхования с 17 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Довод ФИО2 о том, что при себе на момент ДТП у него имелся полис ОСАГО, который был действующим, поскольку в году 365 дней и соответственно в полисе неправильно указан срок его действия до 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, в то время как должен быть указан до 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, суд считает надуманным с целью избежания ответственности за содеянное. Страховой полис является договором обязательного страхования, в котором определен срок начала действия договора и окончания. В данном конкретном случае, срок действия сторонами был установлен с 14 ч. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок действия договора закончился в 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ и на момент предъявления документов сотруднику ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ иного страхового полиса ФИО2 представлено не было.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

При рассмотрении жалобы ФИО2 не установлено наличия процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р е ш и л:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья:          подпись             Т.М. Лямзина

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда

Пермского края и подшит в деле 12-4/2017.