Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2468/2010 ~ М-897/2010 от 15.06.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2010 года Измайловский районный суд г. Москвы

в составе федерального судьи Базаровой В.А.,

при секретаре Дубровщик А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №

по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОСАО «Ингосстрах») к ФИО9 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения застрахованный в ОСАО «Ингосстрах» автомобиль <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности ФИО10

ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение сумме <данные изъяты>

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО11 управлявшего автомобилем <данные изъяты>, застрахованного в ФИО12

Истец ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке суброгации, и первоначально просило взыскать с ответчиков в порядке суброгации в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> В последствии представитель истца уточнил свои исковые требования, снизив размер ущерба, с учетом процента износа автомобиля, и просил взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба <данные изъяты> а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> поскольку ФИО15 было выплачено <данные изъяты> невозмещенными остались <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Орлов М.А. поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО16 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, что дало суду возможность рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ФИО17 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, что дало суду возможность рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

3-е лицо ФИО18 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Вред, причиненный имуществу и личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 965 ГК РФ к страховой компании, выплатившей страховое возмещение, переходит право страхователя на возмещение ущерба.

Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности ФИО19 был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис №, его действие с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 8).

Согласно справке <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО20, управлявшего автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, водителя ФИО21, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности ФИО22, и водителя ФИО23, управлявшей автомобилем <данные изъяты> Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО24 (л.д.11-12).

Вина в нарушении правил дорожного движения ответчиком ФИО25 оспорена не была.

Факт оплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты> истцом ОСАО «Ингосстрах» подтверждается документально (л.д.30).

Между тем, согласно отчету ФИО27 представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом процента износа составляет <данные изъяты>. (л.д.63-68).

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО31 была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ФИО28

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет <данные изъяты> а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - <данные изъяты> и не более <данные изъяты> при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - <данные изъяты> и не более <данные изъяты> при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ФИО32 перечислило в ОСАО «Ингосстрах» денежные средства в сумме <данные изъяты>

Таким образом, оставшийся размер ущерба, который истец просит взыскать с ответчиков в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ФИО33 поскольку страховая компания выполнила свою обязанность по оплате страхового возмещения истцу в порядке ст. 7 ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО34 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, ст. ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО35 в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОСАО «Ингосстрах») <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Измайловский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти дней.

Федеральный судья:                           Базарова В.А.