Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4896/2014 ~ М-3842/2014 от 29.08.2014

копия                            Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

При секретаре Носенко Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Берите Деньги РФ» к ФИО1

о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Берите Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга – 29 769 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами- 31119 рублей, штрафа – 45 000 рублей, расходов по оплате госпошлины – 3318 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что между ООО «Берите Деньги РФ» и ФИО1 заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму долга в течение 52 недель, не позднее ДД.ММ.ГГГГ и производить оплату за его пользование в порядке предусмотренном договором и правилами предоставления и обслуживания потребительских займов. В соответствии с п. 3.3 правил, проценты за пользование займом составил 3,2115% в неделю. Заполняя договор, ответчик подтвердил, что с содержанием правил, он ознакомлен. Графиком платежей к договору займа ответчик ознакомлен под роспись, предусмотренные еженедельные аннуитетные платежи в размере 1194 рубля начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, и заканчивается последним платежом ДД.ММ.ГГГГ года. Свои обязательства по предоставлению займа в размере 30 000 рублей истец выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчиком, во исполнение своих обязательств по договору, произведен всего 1 платеж на сумму 1200 рублей. Период неисполнения обязательств со стороны ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 432 дней. Из содержаний правил предоставления и обслуживания потребительских займов п. п. 8,1 8.2 следует, что при нарушении клиентом установленных сроков уплаты еженедельных платежей, общество в праве потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 1000 рублей за каждый день просрочки внесения очередного еженедельного платежа.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года) в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрении дела была извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.ст. 807, 808, 812 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

            В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

         Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, егооспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, заисключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана,насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика сзаимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

    Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержании, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых, определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Берите Деньги РФ» и ФИО1 заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму долга в течение 52 недель, не позднее ДД.ММ.ГГГГ и производить оплату за его пользование в порядке предусмотренном договором и правилами предоставления и обслуживания потребительских займов. В соответствии с п. 3.3 правил, проценты за пользование займом составил 3,2115% в неделю. Заполняя договор, ответчик подтвердил, что с содержанием правил, он ознакомлен. Графиком платежей к договору займа ответчик ознакомлен под роспись, предусмотренные еженедельные аннуитетные платежи в размере 1194 рубля начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, и заканчивается последним платежом ДД.ММ.ГГГГ года. Свои обязательства по предоставлению займа в размере 30 000 рублей истец выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчиком, во исполнение своих обязательств по договору, произведен всего 1 платеж на сумму 1200 рублей. Период неисполнения обязательств со стороны ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 432 дней. Из содержаний правил предоставления и обслуживания потребительских займов п. п. 8,1 8.2 следует, что при нарушении клиентом установленных сроков уплаты еженедельных платежей, общество в праве потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 1000 рублей за каждый день просрочки внесения очередного еженедельного платежа.

В нарушение условий договора займа ответчик, прекратил выплату аннуитетных платежей в счет погашения суммы основного займа и процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах есть законные основания для удовлетворения исковых требований о возврате суммы займа, поскольку в судебном порядке факт безденежности договора займа установлен не был, следовательно, такой договор является заключенным, и может порождать правовые последствия для сторон, в том числе и обязательства по возврату указанной истцом суммы долга.

Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами составляет 31 119 рублей, штраф – 45 000 рублей вышеуказанная сумма процентов, штрафа заявлена истцом в разумных пределах в соответствии с договором и подлежит взыскании с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ООО « Берите Деньги» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере - 3318 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Берите Деньги РФ» к ФИО1 о взыскании суммы– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Берите Деньги» сумму долга – 105 888 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3 318 рубля, а всего – 109 206 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                      С.Л.Вергасова