Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1925/2021 от 18.06.2021

            Дело № 5-1925/2021

УИД: 26RS0023-01-2021-003540-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 июня 2021 года                      город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Драчева О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Герасимова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Герасимова М. В., .............. года рождения, уроженца .............., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., со слов имеющего высшее образование, работающего ..............», не женатого, в течении года привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

должностным лицом – командиром отделения ОРППСп ОМВД России по Минераловодскому городскому округу 17 июня 2021 года был составлен протокол об административном правонарушении .............. о том, что Герасимов М.В. 17.06.2021, в 15 часов 50 минут, находясь в общественном месте, во дворе .............., в г. Минеральные Воды, Ставропольского края выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на замечания окружающих не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок. Действия Герасимова М.В. должностным лицом квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании Герасимов М.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Кроме показаний в судебном заседании Герасимова М.В., его вина в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении .............. о том, что Герасимов М.В. 17.06.2021, в 15 часов 50 минут, находясь в общественном месте, во дворе .............., в г. Минеральные Воды, Ставропольского края выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на замечания окружающих прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, Геоасимову М.В. разъяснялись, копию протокола он получил под роспись;

- рапортом полицейского ОРППСп ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от 17.06.2021, согласно которому Герасимов М.В. 17.06.2021, в 15 часов 50 минут, находясь в общественном месте, во дворе .............., в г. Минеральные Воды, Ставропольского края выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на замечания окружающих прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок. Герасимов М.В. был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу.

- объяснениями свидетеля Шаманова В.С. от 17.06.2021, согласно которым Герасимов М.В. 17.06.2021, в 15 часов 50 минут, находясь в общественном месте, во дворе .............., в г. Минеральные Воды, Ставропольского края выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на замечания окружающих прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок.

Исследовав все материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина Герасимова М.В. в совершении административного правонарушения доказана полностью, и для иного вывода у судьи оснований не имеется.

Согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества установлена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

У судьи не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения Герасимовым М.В. административного правонарушения.

Таким образом, суд находит вину Герасимова М.В. доказанной, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Герасимова М.В., в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Герасимова М.В., в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как на момент совершения административного правонарушения Герасимов М.В. был подвергнут административному наказанию за однородные административные правонарушение посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ по которым, не истек.

Санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении Герасимову М.В. наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое направлено против общественной нравственности; личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и не считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку Чернов Е.В. ранее был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, штрафы, назначенные в качестве административного наказания, не оплачивал, что свидетельствует о том, что Чернов Е.В. должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, полагая, и что такой вид наказания не будет исполнен и не обеспечит исправление нарушителя, предупреждение совершения им новых правонарушений, и считает возможным назначить наказание только в виде административного ареста.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Герасимова М. В., .............. года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с момента административного задержания (доставления), а именно: с 15 часов 40 минут 17 июня 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                               О.С.Драчева