Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34536/2016 от 28.11.2016

Судья Буренко С.В. Дело <...>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н..

судей Семёшиной Д.В., Кияшко Л.В.,

по докладу Семёшиной Д.В.,

при секретаре Соловьёве К.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО СК «Согласие» на определение Ленинского районного суда гор. Краснодара от 01 июля 2016 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Представитель ООО СК «Согласие» обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 18 мая 2016 года, ссылаясь на то, что после вынесения решения длительное время не мог получить копию решения, решение было получено только 21.06.2016 г. Считает, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.

Определением Ленинского районного суда гор. Краснодара от 01 июля 2016 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель ООО СК «Согласие» просит отменить определение, так как суд не учел доводы о получении копии решения после истечения срока на обжалование. Судом не принято во внимание наличие уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд сослался на то, что представитель ООО СК «Согласие» присутствовала в судебном заседании 18 мая 2016 г. при оглашении решения. Представителем истца копия решения получена 25 мая 2016 г., поэтому доводы жалобы о том, что до 21.06.2016 г. невозможно было получить копию решения, несостоятельны.

В связи с непредставлением доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы судом обоснованно отказано в удовлетворении заявления.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает определение соответствующим требованиям закона, оснований к его отмене и удовлетворению жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Ленинского районного суда гор. Краснодара от 01 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи