Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1993/2021 ~ М-1814/2021 от 13.10.2021

Решение в окончательном виде

составлено 10 декабря 2021 года

66RS0051-01-2021-002828-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область                                                  09 декабря 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Петуховой О.И.,

при секретаре судебного заседания Глушковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1993/2021 по иску Ополоника Олега Олеговича к Фищуку Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа

с участием ответчика Фищука А.Г.

УСТАНОВИЛ:

Ополоник О.О. обратился в суд с иском к Фищуку А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что 11.05.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого Ополоник О.О. передал Фищуку А.Г. денежные средства в размере 500 000 руб. сроком на 12 месяцев, то есть по 11.05.2021. Договором займа предусмотрен процент за пользование суммой займа в размере 21% годовых, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Ответчик условия договора займа не исполняет, платежи в погашение долга и уплату процентов не производит, в связи с чем, и с учетом частичного возврата денежных средств, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа на 09.12.2021 в размере 447 764 руб., проценты за пользование займом за период с 12.05.2020 по 11.05.2021 в размере 93 869 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2021 по день рассмотрения дела (09.12.2021) в размере 16 469 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

    Истец Ополоник О.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Фищук А.Г. в судебном заседании исковые требования признал.

    Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, полное признание иска ответчиком, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в предусмотренный договором срок. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 11.05.2020 между Ополоником О.О. и Фищуком А.Г. заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., сроком на 12 месяцев, то есть по 11.05.2021, под 21 % годовых.

Ответчик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Согласно п. 2.1 договора заемные средства в размере, указанному в п. 1.1. договора предоставляются займодавцем заемщику единовременно при подписании договора путем передачи наличных денежных средств.

Передача денежных средств по договору займа истцом ответчику 11.05.2020 в размере 500 000 руб. подтверждается подлинниками договора займа и расписки от 11.05.2020.

В силу п. 4.1., п. 4.2. договора за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере 21% годовых. Датой начала начисления процентов за пользование суммой займа считается следующий день передачи наличных денежных средств заемщику. Оплата процентов согласно п. 4.1. производится заемщиком ежемесячно, не позднее 1-го числа следующего месяца в наличной форме.

Согласно п. 5.2 в случае просрочки исполнения обязательства заемщика в части возвращения суммы займа, на сумму задолженности подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Судом установлено, что ответчик в срок, указанный в договоре займа, не вернул денежные средства займодавцу, что не оспаривалось ответчиком.

На 23.11.2021 ответчиком частично возращена задолженность по договору займа в размере 52 216 руб., что подтверждается сторонами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

На основании п. п. 1, 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора, долговой документ находится у истца в подлиннике, что свидетельствует о том, что долг ответчиком не был погашен, каких-либо допустимых доказательств в подтверждение исполнения заемного обязательства в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору займа в размере 447 784 руб. (500 000 руб. – 52 216 руб.), а также процентов за пользование займом за период с 12.05.2020 по 11.05.2021 в размере 93 869 руб. 93 коп.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой погашения задолженности, суд считает возможным также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные в п. 5.2 договора займа, а именно, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. За период с 12.05.2021 по 09.12.2001 согласно расчету истца размер процентов составляет 16 469 руб. 87 коп. Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он является арифметически верным.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 8 200 руб., что подтверждается квитанцией от 06.10.2021, в связи с чем, и с учетом удовлетворения исковых требований частично относительно первоначально заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям (89,94%) в размере 7 375 руб. 08 коп.

Возврат излишне уплаченной государственной пошлины, происходит в следующем порядке.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку на день рассмотрения дела размер исковых требований истцом был уменьшен, ему подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 824 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 11 ░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 447 784 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 93 869 ░░░. 93 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 395 ░░ ░░ – 16 469 ░░░. 87 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 375 ░░░. 08 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 565 498 ░░░. 88 ░░░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 824 ░░░. 92 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░18№ ░░ 06.10.2021.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░