Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-189/2018 от 05.04.2018

                                                                                                             №12-189/2018

Р Е Ш Е Н И Е

18 июня 2018 года судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Курындина Е.Ю.,

С участием защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу о назначении административного наказания - Бащевой Д.В., действующей на основании доверенности от 15 декабря 2017 года,

представителя Селиванова Д.П. – Цветкова Д.В., действующего на основании доверенности от 13 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова Евгения Николаевича на постановление №18810036170005980580 от 30 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, о привлечении Кузнецова Евгения Николаевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от 30 марта 2018 года №18810036170005980580 Кузнецов Евгений Николаевич привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в вид административного штрафа в размере 1 500 рублей (л.д. 20).

Не согласившись с вынесенным постановлением, Кузнецов Е.Н. обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просит постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от 30 марта 2018 года №18810036170005980580 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обосновании жалобы указав, что ширина полосы движения по ул. Солнечная, 18 в г. Воронеже должна составлять     не менее 3,5    м.

Исходя из общей ширины проезжей части, указанной в схеме ДТП она составляет 9 м. Таким образом, данный участок дороги имеет 1 полосу для движения, которая составляет 4 м. Автомобиль LEXUS RX 300 госномер Е953ЕЕ 36 под управлением Кузнецова Е.Н. расположен на расстоянии 2 м. от правого края проезжей части, из чего можно сделать вывод, что за пределы своей полосы движения данный автомобиль не вышел, что опровергает вывод о нарушении Кузнецовым Е.Н. правила расположения автомобиля на проезжей части дороги, установленных п 9. 1 ПДД РФ (л.д. 2-4).

Лицо, в отношении которого вынесено постановлении о назначении административного наказания Кузнецов Е.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Защитник лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности – Бащева Г.Т., действующая на основании доверенности (л.д. 10), доводы, изложенные в жалобе поддержала.

Представитель Селиванова Д.П. – Цветков Д.В., действующий на основании доверенности (л.д. 44), против доводов жалобы возражал, считает постановление законным и обоснованным.

Выслушав защитника Кузнецова Е.Н. – Бащеву Г.Т., представителя Селиванова Д.П. – Цветкова Д.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

На проезжей части дороги транспортные средства должны располагаться в соответствии с требованиями п. п. 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Под дистанцией понимается расстояние между транспортными средствами, движущимися друг за другом по одной полосе.

Установлено и подтверждается материалами дела, что в 17 час. 15 мин. 13 марта 2018 года на ул. Солнечная, 18 г. Воронежа Кузнецов Е.Н. управляя автомобилем Лексус RX 300, совершил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, то есть, управляя автомобилем, не учел безопасный боковой интервал до автомобиля Тойота Королла, гос. номер (№), принадлежащей Селиванову Д.П., вследствие чего произошло столкновение.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и виновность Кузнецова Е.Н. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: справкой о дорожно – транспортном происшествии от 13.03.2018 г. (л.д. 27), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 33); протоколом об административном правонарушении от 13 марта 2018 года (л.д. 22), постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД по г. Воронежу от 30 марта 2018 г., согласно которому Кузнецов Д.П. признан виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 24).

Что касается доводов жалобы Кузнецова Е.Н. о том, что водитель автомобиля марки Тойота Королла двигался по обочине, их нельзя признать обоснованными, поскольку он опровергаются материалами дела, в частности схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что оба участника ДТП двигались в одной полосе в попутном направлении. Водителями Кузнецовым Е.Н. и Селивановым Д.П. не был выдержан необходимый боковой интервал между автомобилями, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств. С указанной схемой все участники дорожно-транспортного происшествия были согласны, каких-либо возражений не представляли. Селиванов Д.П. так же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 24).

Доводы заявителя не влекут отмену постановления должностного лица, поскольку Кузнецовым Е.Н. не была выполнена обязанность, установленная пунктом 9.10 Правил - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, должностным лицом верно установлены фактические обстоятельства дела, каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности Кузнецова Е.Н.    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с жалобой не представлено и в материалах дела не содержится.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления должностного лица, не допущено.

Постановление о привлечении Кузнецова Е.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, и в установленном законом порядке заверено электронной цифровой подписью.

Административное наказание назначено Кузнецову Е.Н. в пределах санкции ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица сомнений в законности и обоснованности не вызывает, а потому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 30.2–30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу №18810036170005980580 от 30 марта 2018 года по делу о привлечении к административной ответственности Кузнецова Евгения Николаевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:                             Е.Ю. Курындина