Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-653/2017 ~ М-347/2017 от 06.02.2017

дело № 2-653/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г. Сафоново

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Козлова А.А., при секретаре Демидович А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Трофимовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Газэнергобанк» (далее ОАО «Газэнергобанк») обратилось в суд с иском к Трофимовой Н.В. с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что между ОАО «Газэнергобанк» и Трофимовой Н.В. заключен кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому, ОАО «Газэнергобанк» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом. Трофимова Н.В. нарушила сроки возврата кредита. дд.мм.гггг был расторгнут кредитный договор. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность по кредитному договору составляла <данные изъяты>, в том числе, основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>. Ответчик уклоняется от добровольного погашения суммы долга. В связи с этим истец просил суд взыскать с Трофимовой Н.В. в свою пользу указанную сумму задолженности, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, указав, что дд.мм.гггг ответчик в счет погашения задолженности по кредитному договору внес денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а потому просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ОАО «Газэнергобанк» не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Трофимова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные документы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В суде установлено, что дд.мм.гггг между ОАО «Газэнергобанк» (банком) и Трофимовой Н.В. (заемщиком) заключен кредитный договор № ххх. По условиям указанного договора, банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % в день, сроком уплаты в полном объеме не позднее, чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 9); приложением № ххх к кредитному договору (графиком платежей) (л.д. 10); выпиской из лицевого счета (л.д. 13-24), а также другими материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 3.1.1, 4.2, 5.2, 5.3 кредитного договора № ххх от дд.мм.гггг определено, что заемщик обязуется до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца, начиная с <данные изъяты> года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере <данные изъяты> процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 договора) на срок более <данные изъяты> дней.

При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Претензией ОАО «Газэнергобанк» от дд.мм.гггг № ххх (л.д. 8) дд.мм.гггг в одностороннем порядке кредитный договор с Трофимовой Н.В. расторгнут, ввиду того, что она нарушила график погашения кредита.

Из заявления об уточнении исковых требований (л.д. 32-33) следует, что дд.мм.гггг Трофимова Н.В. погасила задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Из расчета задолженности по кредитному договору, произведенного ОАО «Газэнергобанк» (л.д. 35), усматривается, что по состоянию на дд.мм.гггг размер задолженности (проценты за пользование просроченным основным долгом) составляет <данные изъяты>.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, так как данный расчет соответствует условиям кредитного договора, а контррасчет ответчиком не представлен.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании факт нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен.

Таким образом, суд считает, что уточненные исковые требования ОАО «Газэнергобанк» подлежат удовлетворению, а потому, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Трофимовой Н. В. в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» <данные изъяты> в счет задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Козлов