Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-238/2017 (2-3565/2016;) от 20.06.2016

Дело № 2-238/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Емельяново                            «30» января 2017 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                  Лукашёнок Е.А.,

при секретаре                  Баталовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриенко ФИО6 к Овсепян ФИО7 об обязании снести забор,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриенко А.М. обратился в суд с заявлением к Овсепян М.И. об обязании снести забор, возведенный на земельном участке истца, по адресу <адрес>, кадастровый №, мотивируя требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит указанный земельный участок, ответчик как собственник смежного земельного участка, возвел на принадлежащем истцу земельном участке кирпичный забор, соответственно, что нарушает права истца, как собственника земельного участка, препятствуя владению частью его земельного участка.

В судебное заседание заявитель по делу неоднократно не являся, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просил.

Ответчик Овсепян М.И. также извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в зале суда не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Дмитриенко А.М. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Дмитриенко ФИО8 к Овсепян ФИО9 об обязании снести забор – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.223 ГПК РФ судья может по его ходатайству отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Прекращение производства по делу в связи с оставлением заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.

Судья                           Лукашёнок Е.А.