Решение от 13.09.2021 по делу № 02-3096/2021 от 09.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2021 года                                                                    город Москва

Тверской районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Грибовой М.В., 

при секретаре Феоктистовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3096/2021 по исковому заявлению Каменской  Г.В. к АО «Инженерный Центр «Союзпроектстрой» о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Каменская Г.В. обратилась в суд с иском к ответчику АО «Инженерный Центр «Союзпроектстрой» о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов, мотивируя свои требования тем, что в период с 29.04.2010 по 29.12.2017 ответчик являлся членом Саморегулируемой организации "Межрегиональное объединение проектных организаций "Ассоциация ОборонСтройПроект". В период членства у ответчика сформировалась задолженность по уплате членских и целевых взносов в сумме 222 000 рублей. **** между СРО «МОПО «Ассоциация ОборонСтройПроект» и Каменской Г.В. был заключен Договор № **** уступки прав (требований), по условиям которого Каменской Г.В. перешло право требования задолженности, образовавшейся у ответчика по уплате членских и целевых взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств ответчиком. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 222 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 789, 24 руб.

Истец в судебное не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

C учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 01.12.2007 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - ФЗ №315) членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным.

В силу пунктов 1,2 статьи 14 Федерального закона "О некоммерческих организациях" (далее - ФЗ №14) учредительным документом партнерства является устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в числе прочего права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации.

Члены Ассоциации обязаны соблюдать положения настоящего Устава и иных документов Ассоциации, а так же выполнять решения органов управления Ассоциации, принятые в рамках их компетенции п. 6.1 Устава.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ №315, источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу п. 3 ст. 12 ФЗ №315 порядок регулярных и единовременных поступлений от членов СРО определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Как следует из материалов дела, на момент членства ответчика в СРО «МОПО «ОборонСтройПроект» действовало Положение о взносах, утвержденное решением Общего собрания членов СРО «МОПО «ОборонСтройПроект» от 30 декабря 2013.

Так же в период членства ответчика было принято Положение о членстве, в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов утвержденное Общим собранием членов СРО «МОПО «ОборонСтройПроект» 10.12.2016.

В соответствии с п. 4.3 Положения о взносах от 30 декабря 2013, действовавшего в СРО «МОПО «ОборонСтройПроект» целевой взнос должен уплачиваться не позднее 1 марта текущего года.

В соответствии с п. 4.2 Положения о взносах от 30 декабря 2013, сумма целевого взноса составлял 4 000  рублей.

Пунктом 7.4.1 Положения о членстве от 10.12.2016 установлено, что члены СРО обязаны вносить ежегодный целевой взнос на нужды Национального объединения саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, членом которого является СРО, в размере 5 500 рублей, который уплачивается не позднее 21 числа первого месяца первого квартала (21 января).

В соответствии с п. 3.2.1. Положения о взносах от 30 декабря 2013 и п. 7.3 Положениях о членстве от 10.12.2016 размер членских взносов для членов партнерства составляет 50 000 руб.

Таким образом,  члены Ассоциации обязаны своевременно вносить членские и целевые взносы, размер которых определяется решением общих собраний членов Ассоциации.

Ответчик при вступлении в члены Ассоциации добровольно принял на себя указанные обязательства.

Из искового заявления следует, что в период членства у ответчика образовалась задолженность по уплате членских и целевых взносов в сумме 222 000 рублей.

Приказом от 29.12.2017 № СП-167 Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) исключила из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства сведения о СРО «МОПО «Ассоциация ОборонСтройПроект».

В силу ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 55.8 ГрК РФ членство юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в саморегулируемой организации, сведения о которой исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций, не прекращается, в связи с чем, исключение сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций не является основанием для прекращения членства в составе некоммерческой организации и, соответственно, основанием для прекращения обязанности по уплате членских взносов.

**** между СРО «МОПО «Ассоциация ОборонСтройПроект» и истцом был заключен Договор № **** уступки прав, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности, образовавшейся у ответчика по уплате членских и целевых взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств ответчиком.

Согласно п. 2.3 Договора цессии датой перехода прав является дата подписания Договора цессии, т.е. 27.01.2021 передача требований осуществляется в соответствии с условиями указанного договора.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Кроме того, согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу норм ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Истец 04.02.2021 направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования с требованием об уплате задолженности. Однако требование об уплате задолженности ответчиком не исполнено.

Доказательства, погашения задолженности по членским и целевым взносам ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, на основании договора уступки права  № **** от **** у ответчика перед истцом имеется  задолженность по членским и целевым взносам в размере 222 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по уплате членских и целевых взносов, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 по 02.06.2021  в размере 30 789,24 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является математически верным, соответствует условиям договора и не противоречит закону, а кроме того, ответчиком не оспорен.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца суд полагает обоснованными, поскольку они подтверждается представленными истцом доказательствами, в то время как ответчиком каких-либо доказательств исполнения обязательств по договору займа суду представлено не было.

Разрешая спор, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 395, 807 - 812 ГК РФ, проверив расчет, представленный истцом и признав его арифметически верным, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 727,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░  ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 222 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 789, 24 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 727,89 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.09.2021