Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1798/2014 ~ М-1889/2014 от 31.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

17 ноября 2014 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1798/14 по иску ОАО Банк <данные изъяты> к Салахову <данные изъяты> о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

ОАО Банк <данные изъяты> обратился в суд с иском к Салахову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитном у договору, указав что между истцом и Салаховым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор согласно условий которого Салахову Р.Р. был предоставлен кредит в сумме № рублей под 35 % годовых сроком до 10.01.14г.. Салахов Р.Р. свои обязательства по договору не исполняет и имеет задолженность в сумме № рублей, в т.ч. задолженность по основному долу в сумме № рублей, задолженность по просроченным процентам в сумме № рублей, штраф в сумме № рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность. Ответчик Салахов Р.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен судебной повесткой, отправленной судом заказной почтой с уведомлением, которая была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения без вручения их адресату.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане.

Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного разбирательства, поскольку несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с «Паспортом продукта Кредит «Деньги под рукой» ОАО Банк ИТБ предоставляет заем заемщику с возобновляемым кредитным лимитом на любые цели на следующих условиях: процентная ставка для займа суммой № рублей составляет 35 %, срок кредита до 36 месяцев, минимальный обязательный ежемесячный платеж составляет № рублей, за каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа Заемщик уплачивает штраф в сумме № рублей.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии сост. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Салахов Р.Р. обратился в ОАО Банк ИТБ с заявлением № /№ о предоставлении кредитного лимита к банковской карте с счетом № в сумме № рублей сроком на 36 месяцев на условиях банковского продукта «Кредит «Деньги под рукой»

Согласно выписки по счету Салахов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ получил по указанной банковской карте овердрафтный кредит в сумме № рублей.

Таким образом, суд признает заключенным кредитный договор № /№ от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк <данные изъяты> и ФИО1 на сумме № рублей под 35 % годовых сроком на 36 месяцев с суммой ежемесячного обязательного платежа № рублей.

Судом так же было установлено, что Салахов Р.Р. свои обязательства по договору займа не исполняет и на момент вынесения решения имеет задолженность по оплате ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (историей погашений по займу). Согласно представленного расчета размер общей задолженности Салахова Р.Р. составляет № рублей, в т.ч. задолженность по основному долу в сумме № рублей, задолженность по просроченным процентам в сумме № рублей, штраф в сумме № рублей

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных истцом платежных поручений, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме № рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Салахова <данные изъяты> в пользу ОАО Банк <данные изъяты> задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № рублей.

Взыскать с Салахова <данные изъяты> в пользу ОАО Банк ИТБ расходы на оплату государственной пошлины в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.

Судья:         С.Л. Федосеева