Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3467/2017 ~ М-2924/2017 от 17.08.2017

Дело № 2-3467/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 октября 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Л.В.

при секретаре Цанда Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимова С.А. к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова, Администрации города Пскова, Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Псковской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов С.А. обратился в суд с иском к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация города Пскова, Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Псковской области.

В судебное заседание истец Трофимов С.А. по вторичному вызову не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представители ответчиков Управления по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова, Администрации города Пскова, Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Псковской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица Трофимова Л.С., Артемьева Е.С., Гудиева И.В., действующая в интересах несовершеннолетней Трофимовой В.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Абзац 8 статьи 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

19.10.2017 и 26.10.2017 года истец Трофимов С.А, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Принимая во внимание указанное, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Трофимова С.А. к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова, Администрации города Пскова, Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Псковской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.В. Емельянова