Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7685/2017 ~ М-6957/2017 от 21.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 26 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-7685/2017 по иску Марковой М.Г. к ООО «ПРО-МАКСИМУМ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указано, что между Марковой М.Г. (Покупатель) и ООО «Про-Максимум» (Продавец) 22 апреля 2017 года был заключен договор № 42, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель оплатить и принять двери, дополнительные элементы (коробки, наличники, доборы, пороги, стекло и прочее), фурнитуру.

Согласно п. 1.2. договора купли-продажи наименование, ассортимент, количество и цена указываются в «Договоре-заказе», который подтверждает согласование предмета договора и является его неотъемлемой частью. Предмет и цена договора купли-продажи согласованы истцом и ответчиком в заказе на двери № 42 от 22 апреля 2017 года и счете № 42 от 22 апреля 2017 года. Согласно указанному счету стоимость товара по договору купли-продажи составила 98800 рублей.

Согласно п. 9.2 договора купли-продажи срок изготовления доставки товара покупателю составил 45 рабочих дней с момента заказа. Таким образом, товар по договору купли-продажи должен был передан покупателю не позднее 27 июня 2017 года.

Со своей стороны покупатель предварительно оплатил товар в полном объеме на сумму 98800 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №42 от 22 апреля 2017 года.

На сегодняшний день продавец не только не передал товар покупателю, но он вообще уклоняется от исполнения своих обязательств по договору купли-продажи (не отвечает на телефонные звонки, не сообщает, когда будет передан товар).

Так, 5 августа 2017 года истец передала ответчику претензию с требованием возвратить сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи в размере 98800 рублей. Ответчик ответа на данную претензию не предоставил, уклоняется от разговора по телефону, требуемые денежные средства не возвратил.

Согласно пункту 4.9 договора купли-продажи продавец обязан оплатить покупателю неустойку в размере 0,5% от стоимости товара за

каждый день просрочки. На момент подачи иска просрочка исполнения требования составляет 55 дней ( с 28.06.2017 года по 21.08.2017 года). Сумма неустойки на 21.08.2017 года составляет 27170 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истец просит расторгнуть договор № 42 от 22 апреля 2017 года, заключенный между Марковой М.Г. и ООО «Про-Максимум»; взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты по договору в размере 98800 рублей, неустойку в размере 27170 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей, штраф.

Истец Маркова М.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «ПРО-МАКСИМУМ» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что

между Марковой М.Г. (Покупатель) и ООО «Про-Максимум» (Продавец) 22 апреля 2017 года был заключен договор № 42, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель оплатить и принять двери, дополнительные элементы (коробки, наличники, доборы, пороги, стекло и прочее), фурнитуру.

Согласно п. 1.2. договора купли-продажи наименование, ассортимент, количество и цена указываются в «Договоре-заказе», который подтверждает согласование предмета договора и является его неотъемлемой частью. Предмет и цена договора купли-продажи согласованы истцом и ответчиком в заказе на двери № 42 от 22 апреля 2017 года и счете № 42 от 22 апреля 2017 года. Согласно указанному счету стоимость товара по договору купли-продажи составила 98800 рублей.

Согласно п. 9.2 договора купли-продажи срок изготовления доставки товара покупателю составил 45 рабочих дней с момента заказа. Таким образом, товар по договору купли-продажи должен был передан покупателю не позднее 27 июня 2017 года.

Истец предварительно оплатила товар в полном объеме на сумму 98800 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №42 от 22 апреля 2017 года.

Ответчик обязательства по договору не исполнил, что ответчиком не опровергнуто.

5 августа 2017 года истец передала ответчику претензию с требованием возвратить сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи в размере 98800 рублей. Ответчик ответа на данную претензию не предоставил.

Согласно пункту 4.9 договора купли-продажи продавец обязан оплатить покупателю неустойку в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки.

На момент подачи иска просрочка исполнения требования составляет 55 дней с 28.06.2017 года по 21.08.2017 года). Сумма неустойки на 21.08.2017 года составляет 27170 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» следует, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной

оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку в установленные договором сроки ответчик (исполнитель) не доставил товар истцу истцом была написана претензия в адрес Ответчика с требованием вернуть оплаченную сумму, однако, до настоящего момента денежные средства не возвращены.

В связи с изложенным, поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу, что требование истца о возврате суммы по договору в размере 98800 руб. подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании суммы неустойки, суд соглашается с представленным расчетом неустойки. Данный расчет является верным, представитель ответчика в судебное заседание не явился, расчет не оспорил, иного расчета суду не представил. В связи с изложенным, требование истца о взыскании суммы неустойки в размере 27170 руб. за период с 28.07.2017 года по 21.08.2017 года подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд считает, с учетом всех обстоятельств дела, с ответчика надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении

договора (ст. 450 ГК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требование о расторжении договора подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что ответчик нарушил права истца по договору.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 67985 руб. (50% от взысканной судом суммы).

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае, взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход местного бюджета г. Тюмени надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5239,55 руб.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 13, 15, 16, 23.1 Закона «О защите прав потребителей», руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Марковой М.Г. к ООО «ПРО-МАКСИМУМ» о защите прав потребителей – удовлетворить.

Расторгнуть договор № 42 от 22 апреля 2017 года, заключенный между

Марковой М.Г. и ООО «Про-Максимум».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРО-МАКСИМУМ» в пользу Марковой М.Г. денежную сумму по договору в размере 98800 рублей, неустойку за период с 28.06.2017 года по 21.08.2017 года в размере 27170 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей, штраф в размере 67985 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРО-МАКСИМУМ» в пользу Муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 5239 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2017 года с применением компьютера.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>