Решение по делу № 2-491/2019 ~ М-491/2019 от 12.07.2019

Дело № 2-491/2019 УИД 64RS0019-01-2019-000640-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года              г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Брандт И.С.,

при секретаре Харитоновой Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Чернышовой Н.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Чернышовой Н.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование иска указано, что 24 апреля 2018 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение № о присоединении к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей на срок до 14 апреля 2022 года с уплатой процентов за пользование кредитом.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил, перечислив денежные средства на ссудный счет, открытый в банке на имя заемщика. Условия кредитного договора по погашению кредита в соответствии с установленным графиком заемщиком выполняются не своевременно, с 26 февраля 2019 года ответчик не осуществляет погашение основного долга.

По состоянию на 17 июля 2019 года задолженность Чернышовой Н.Н. по соглашению о кредитовании составляет 453 471 руб. 56 коп. Несмотря на направленное уведомление ответчику о досрочном погашении долга по кредиту, заемщик свои обязательства не выполняет, задолженность не погашает.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Чернышовой Н.Н. задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 453 471 руб. 56 коп., из которых: просроченный основной долг – 445 439 руб. 01 коп.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 7 907 руб. 01 коп., а с 18.07.2019 года по день исполнения обязательства, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки; пени за несвоевременную уплату процентов – 125 руб. 54 коп., а с 18.07.2019 года по день исполнения обязательства, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 735 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Чернышова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражения на иск не представила.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Из содержания ст.807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24 апреля 2018 года между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и Чернышовой Н.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей на срок до 14 апреля 2022 года с уплатой процентов за пользование займом (л.д.12-16).

Пунктом 4 договора установлено, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 12% годовых.

Во исполнение своих обязательств истец предоставил заемщику Чернышовой Н.Н. денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией банковского ордера от 24 апреля 2018 года № (л.д.8).

Соглашением предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, содержащимся в приложении №1 к соглашению (п.6) (л.д.12-15).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по соглашению, заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - в размере 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме, - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.12 Соглашения).

    В соответствии со ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом установлено, что заемщик Чернышова Н.Н. условия договора по погашению кредита не выполнила, имеет просроченную задолженность по основному долгу и процентам. По состоянию на 17 июля 2019 года задолженность ответчика по кредитному договору перед АО «Россельхозбанк» составляет 453 471 руб. 56 коп., из которых: просроченный основной долг – 445 439 руб. 01 коп.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 7 907 руб. 01 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов – 125 руб. 54 коп. (л.д.6-7).

Расчет задолженности ответчика перед Банком, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами соглашения и является правильным, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании от 24 апреля 2018 года в размере 453 471 руб. 56 коп.

    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 735 рублей (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Чернышовой Н.Н. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 24 апреля 2018 года в сумме 453 471 рублей 56 копеек, из которых: просроченный основной долг – 445 439 рублей 01 копейка; пени за несвоевременную уплату основного долга – 7 907 рублей 01 копейка, а начиная с 18.07.2019 года по день исполнения обязательства, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки; пени за несвоевременную уплату процентов – 125 рублей 54 копейки, а начиная с 18.07.2019 года по день исполнения обязательства, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки.

Взыскать с Чернышовой Н.Н. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 735 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской Саратовской области.

Председательствующий                И.С.Брандт