Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-429/2010 от 07.09.2010

Дело № 1-429/2010 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ИТОГАМ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛУШАНИЯ

15 сентября 2010 г. г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Пермского района Лариной Т.В.

адвоката Борисовой С.А. АК № 1 Пермского района, представившего удостоверение №1217, ордер № 052474 от 15.09.2010 год,

при секретаре Штенцовой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Пермского районного суда уголовное дело по обвинению

Садкова Данила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

задерживавшегося в порядке ст.91 УПК РФ 27.08.2010 года, освобожден 28.08.2010 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

суд

установил:

Органами предварительного следствия Садков Д.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, находясь в квартире по адресу: <адрес> с ранее ему знакомыми ФИО5, ФИО6 и ФИО7, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу сотового телефона «Нокиа 2700», принадлежащего ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, Садков Д.С., пользуясь тем, что хозяин сотового телефона ФИО7 в комнате занят просмотром фотоальбома, чтобы его не заподозрили и не разоблачили, вышел в прихожую и попросил ФИО8 принести из комнаты, в которой находился потерпевший, принадлежащий ФИО7 сотовый телефон, якобы позвонить. ФИО8, не подозревая о преступных намерениях Садкова Д.С. передал ему сотовый телефон «Нокиа 2700», в котором находилась флеш карта с памятью 512 Мб, общей стоимостью 4120 рублей, с сим картой стоимостью 20 рублей, на лицевом счету которой находились денежные средства в сумме 56 рублей 50 копеек.

Похитив сотовый телефон, принадлежащий ФИО7, Садков Д.С. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 4196 рублей 50 копеек.

Действия Садкова Д.С. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО9 в судебное заседании в письменной форме (заявление) заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, возмещением материального вреда в полном объеме, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Садков Д.С. вину признал, согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела, ущерб возместил, потерпевший его простил, приносит свои извинения, последствии прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Адвокат поддерживает заявленное ходатайство потерпевшего, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, поскольку он совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, материальный ущерб возмести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, принес потерпевшему извинения.

Государственный обвинитель считает ходатайство законным и обоснованным в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Подсудимый совершил преступление средней тяжести, не судим, загладил причиненный вред, в содеянном раскаивается, дает согласие на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненные ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. Преступление относится к категории средней тяжести, Садков Д.С. не судим, вину признал полностью, раскаялся, загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб, характеризуется удовлетворительно. Потерпевший обратился с просьбой о прекращении уголовного дела за примирением.

Учитывая изложенное, на основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ч.2 ст.239 УПК РФ, ст.271 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело № 1-429/2010 в отношении Садкова Данила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить по ст.25 УПК РФ.

В силу ст.76 УК РФ Садкова Данила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - освободить.

Меру пресечения - подписку о невыезде – отменить после вступления постановления в законную силу.

Взыскать с Садкова Данила Сергеевича процессуальные издержки в сумме 3431 рубль 30 копеек в пользу федерального бюджета РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 27.08.2010 г. по 28.08.2010 г.

Постановление в 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд в кассационном порядке через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Л.Н.Павлова