Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7860/2014 ~ М-7292/2014 от 22.08.2014

Дело № 2- 7860\23 за 2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Ефимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феклина Сергея Борисовича к Бертуеву Павлу Николаевичу об истребовании имущества из незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Бертуеву П.Н. по тем основаниям, что является собственником автобуса <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ответчик безо всяких на то оснований удерживает с ДД.ММ.ГГГГ года автобус у себя, пользуется им, оказывая транспортные услуги, извлекает прибыль. На основании ст. 301 ГК РФ истец просит передать Бертуева П.Н. транспортное средство истцу.

Определением суда от 27 августа 2014 года по ходатайству истца приняты обеспечительные меры.

Определением суда от 14 октября 2014 года по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Алешин Вадим Владимирович.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Казаков С.А., действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнил, что как транспортное средство оказалось у ответчика неизвестно. Истец страдает алкоголизмом и подозревает, что транспортное средство выбыло из его владения помимо его воли. Истец лишен водительских прав, сам передать автомобиль не мог. Законных оснований владения транспортным средством ответчиком не представлено.

Ответчик и представитель ответчика Александров О.М., действующий на основании ордера, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что между истцом и ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ года устно была заключена сделка купли-продажи автобуса, ответчик передал истцу в качестве платы за автобус транспортное средство Мерседес Вита, который принадлежит на праве собственности Алешину В.В., а также прицеп-дачу и денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. отдавал истцу частями, окончательный расчет произведен в ДД.ММ.ГГГГ года; расписок о передаче денежных средств не составлялось.

Третье лицо Алешин В.В. в судебном заседании требования не поддержал, пояснил, что <данные изъяты>, фактически был у него куплен ответчиком, но документы не переоформлялись, в последующем данный автомобиль был передан истцу в зачет стоимости автобуса <данные изъяты>, письменно сделка не оформлялась.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 301 Гражданского Кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В судебном заседании установлено, подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес>, что собственником автобуса <данные изъяты> является истец на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, истец является собственником спорного транспортного средства.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с подп.2 п.1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Между тем, стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств заключения между ним и истцом письменной сделки по отчуждению спорного имущества (автобуса), а также доказательств наличия законных оснований к пользованию указанным имуществом. Факт нахождения спорного имущества и ключей от автобуса ответчиком не оспаривается.

Поскольку истец, являясь собственником спорного транспортного средства, лишен возможности использовать его по своему усмотрению, чем нарушаются его права, в соответствии со ст. ст.12, 301 Гражданского кодекса РФ в целях восстановления нарушенных прав исковые требования Феклина С.Б. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, государственную пошлину. Истцом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Феклина Сергея Борисовича удовлетворить.

Обязать Бертуева Павла Николаевича передать Феклину Сергею Борисовичу транспортное средство – автобус <данные изъяты>, а также свидетельство о государственной регистрации указанного автобуса серии №, с составлением акта приема-передачи.

Взыскать с Бертуева Павла Николаевича в пользу Феклина Сергея Борисовича расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья Витухина О.В.

Мотивированное решение

изготовлено 05 ноября 2014 года.