Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-91/2018 от 30.03.2018

Дело № 1-91/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми                      17 апреля 2018 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Грязева А.В., при секретаре Аросланкиной Д.Н.,

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сосногорска Вокуева Е.А.,

подсудимого Карпова А.Ю., его защитника - адвоката Мельникова А.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске, в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела, по которому:

Карпов АЮ, <данные изъяты>, ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Сосногорским городским судом Республики Коми, с учетом постановления Президиума Верховного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Сосногорским городским судом Республики Коми по <данные изъяты> УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Карпов А.Ю. совершил преступление в виде неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), а также правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Карпова А.Ю. был установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы г. Сосногорска Республики Коми; запрета пребывания в барах, ресторанах, домах культуры; запрета помещения мест проведения массовых (спортивных) и праздничных мероприятий (концертов, фестивалей) и участия в указанных мероприятиях, а также обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, Карпов Ю.А., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК Российской Федерации, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Сосногорске Республики Коми, действуя умышленно, дерзко, пренебрегая установленными в отношении него судом вышеуказанными ограничениями, неоднократно нарушил указанные судебные ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Карпов Ю.А., достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанных судебных ограничениях, в период ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> нарушил установленное решением суда ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по адресу: <адрес> в ночное время, за что был привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с постановлением мирового судьи <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполненное.

Кроме того, Карпов А.Ю., достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанных судебных ограничениях, в период ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут нарушил установленное решением суда ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по адресу: <адрес>, в ночное время, за что был привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с постановлением мирового судьи <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполненное.

    Он же, Карпов А.Ю., достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанных судебных ограничениях, в том числе в виде обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, не явился согласно установленного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД по г.Сосногорску по адресу: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 Ко АП РФ, в соответствии с постановлением мирового судьи <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполненное.

Он же, Карпов А.Ю., достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанных судебных ограничениях, в период ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 41 минут нарушил установленное решением суда ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по адресу: <адрес>, в ночное время, за что был привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с постановлением мирового судьи <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполненное.

Он же, Карпов А.Ю., достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанных судебных ограничениях, в период ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут нарушил установленное решением суда ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по адресу: <адрес> в ночное время, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполненное.

Он же, Карпов А.Ю., достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанных судебных ограничениях, в период ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 25 минут нарушил установленное решением суда ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по адресу: <адрес>, в ночное время, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с постановлением мирового судьи <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполненное.

    Он же, Карпов А.Ю., достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанных судебных ограничениях, в том числе в виде обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ до 18.00 часов, не явился согласно установленного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД по г.Сосногорску по адресу: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 Ко АП РФ, в соответствии с постановлением мирового судьи <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполненное.

Он же, Карпов А.Ю., достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанных судебных ограничениях, в период ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут нарушил установленное решением суда ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по адресу: <адрес>, в ночное время, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с постановлением мирового судьи <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполненное.

Он же, Карпов А.Ю., достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанных судебных ограничениях, в период ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут нарушил установленное решением суда ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес> находился вне своего постоянного места жительства в <адрес> (регистрация в ОМВД России по г Сосногорску Республики Коми КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). При этом, в вышеуказанные дату, в 22.05 час., напротив <адрес>, Карпов А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности на основании постановления мирового судьи <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполненное.

Тут же, Карпов А.Ю., находясь в вышеуказанном месте, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности на основании постановления Сосногорского городского суда РК № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполненное. Тут же, Карпов А.Ю., в вышеуказанную дату, в 22 часа 18 минут, находясь в помещении станции скорой медицинской помощи ГБУЗ РК «СЦРБ», по адресу: <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности на основании постановления Сосногорского городского суда РК № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполненное.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Карпова А.Ю. в связи с отсутствием в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку действия Карпова А.Ю. образуют состав преступления, предусмотренный ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Карпов А.Ю. с предъявленным обвинением согласился полностью и поддержал заявленное по окончанию дознания после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Карпова А.Ю. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Карпов А.Ю. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция наиболее строгого наказания по части 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации не превышает одного года лишения свободы, поэтому суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы данного уголовного дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Карпов А.Ю., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Так, в судебном заседании были исследованы письменные материалы дела, подтверждающие вину Карпова А.Ю. в совершении вышеуказанного преступления, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, решение <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении Карпова А.Ю. сроком на 6 лет; заключение о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карпова А.Ю.; расписки Карпова А.Ю. о проведении с ним профилактических бесед, разъяснении ему положений ст. 19.24 КоАП РФ, постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Карпова А.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Карпова А.Ю. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, постановления Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Карпова А.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, ст. 20.1 КоАП РФ, а также другие материалы уголовного дела, в том числе характеризующие личность подсудимого.Поскольку подсудимый Карпов А.Ю. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), а также правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому Карпову А.Ю. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Карпова А.Ю., который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно. Кроме того, судом учитываются его имущественное и семейное положение, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств в отношении него. Подсудимый Карпов А.Ю. на учете у врача психиатра не состоит, с учетом данного обстоятельства, а также поведения Карпова А.Ю. при производстве дознания по данному делу и в ходе судебного заседания, у суда не возникает сомнений в его вменяемости. Судом также учитываются требования ст. 226.9 УПК РФ применительно к особенностям судебного производства по делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Карпова А.Ю., суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 2 группы, наличие заболеваний в виде: <данные изъяты>.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Карпова А.Ю., в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений (неквалифицированного). Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против порядка управления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Карпову А.Ю. наказание в виде лишения свободы, при этом не усматривая достаточных оснований для применения к нему положений ст.68 УК РФ, то есть для назначения наказания без учета правил рецидива, а также не усматривая достаточных оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть какого-либо более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом содеянного, поведением подсудимого во время содеянного, а также всех обстоятельств дела, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного. Кроме того, при назначении подсудимому Карпову А.Ю. вида и меры наказания, судом также учитываются принципы разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду и размеру наказания, а также принцип гуманности. При этом суд, преследуя также цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, достаточного для обеспечения достижения целей наказания, а также учитывая принцип индивидуализации уголовной ответственности, находит возможным применить в отношении подсудимого Карпова А.Ю. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку с учетом его личности, семейного положения, всех обстоятельств и характера совершенного преступления, совокупности смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений (неквалифицированного), приходит к мотивированному выводу о возможности его исправления без реального отбывания указанного вида наказания. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л :     Признать Карпова АЮ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>. На основании ст.73 УК РФ, назначенное Карпову А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему <данные изъяты> испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ возложить на период испытательного срока на условно осужденного Карпова А.Ю. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (межмуниципальный филиал по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми); не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; систематически являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим же органом дни. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок осужденному Карпову А.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.Контроль за поведением условно-сужденного Карпова А.Ю. возложить на межмуниципальный филиал уголовно-исполнительной инспекции <данные изъяты> УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения Карпову А.Ю. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).В соответствии со ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст.412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденная имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должна ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья             А.В. Грязев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>