Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4138/2015 ~ М-2959/2015 от 21.04.2015

Мотивированное решение составлено 24.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Екатеринбург                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Верх-Исетский районный суд <адрес> Свердловской области в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н., при секретаре <ФИО>17, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1, <ФИО>3 к <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>2, <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>14, <ФИО>15, <ФИО>16, при участии третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО УК «Дом-сервис» об обязании освободить хозяйственные постройки и металлических гаражей от находящегося в них имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят суд обязать ответчиков освободить от принадлежащего им имущества строения (металлических гаражей и сараев) расположенных по адресу г. Екатеринбург <адрес>,37 и <адрес>,1,12 по <адрес>.

В обоснование иска указано, что освобождение необходимо для реализации решения общего собрания собственников жилых помещений о демонтаже данных строений.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования в полном объеме по предмету и основаниям, просили удовлетворить.

Ответчики <ФИО>9, <ФИО>2, <ФИО>10, <ФИО>4, <ФИО>7 возражали в отношении заявленных исковых требований, пояснив, что решение о демонтаже вспомогательных строений не принималось.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО УК «Дом-сервис» оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Заявляя исковые требования истцы пояснили, что они обратились в суд как самостоятельные собственники жилых помещений, при этом их права нарушены тем, что в спорных вспомогательных строениях, которые им не принадлежат находится имущество ответчиков, что не позволяет им осуществить снос строений.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается. Бремя доказывания по настоящему спору возложено на истцов.

Поскольку истцами не представлено доказательств принадлежности вспомогательных строений им и соответственно нарушений ответчиками их гражданских прав, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Иные доводы истцом судом не принимаются, поскольку не имеют правового значения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>1, <ФИО>3 к <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>2, <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>14, <ФИО>15, <ФИО>16, при участии третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО УК «Дом-сервис» об обязании освободить хозяйственные постройки и металлических гаражей от находящегося в них имущества, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья                                                                              Абрашкина Е.Н.