Решение по делу № 2-1196/2012 ~ М-1145/2012 от 06.08.2012

Дело № 2-1196/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 31 августа 2012 года дело по иску ИФНС России по Борскому району Нижегородской области к Семерикову Л.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Семерикову Л.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме <....> руб., указывая, что в соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1 в ред. Федерального Закона № 168 от 17.07.1999 «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О налогах на имущество физических лиц» предусмотрено, что плательщиками налога на имущество физических лиц являются граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства, имеющие на территории РФ в собственности имущество, признаваемое Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения. Объектами налогообложения являются находящиеся в собственности физических лиц: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и т.д. Объектами налогообложения налогом на имущество физических лиц у ответчика является квартира, расположенная по адресу: ____. Уплата налога производится равными долями в два срока не позднее 15 сентября и 15ноября. На уплату налога на имущество физических лиц ответчику вручались налоговые уведомления, которые не были удовлетворены. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налогов в установленные сроки ответчику были начислены пени в размере по налогу на имущество физических лиц в сумме <....> руб. Ответчику заказным письмом с уведомлением направлялось Требование № 35025 об уплате налога на имущество физических лиц, однако, требование было удовлетворено частично. На основании изложенного просит взыскать с Семерикова Л.И. задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме <....> рублей.

Стороны в судебное заседание не явились о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, повестками. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Семериков Л.И. является собственником квартира, расположенной по адресу: ____, следовательно, обязан уплачивать налог на имущество.

21.08.2012 ответчик перечислил задолженность в размере <....> руб., на счет истца, о чем в материалах дела имеется чек-ордер №__ (л.д.22). Т.о., ответчик свои обязательства перед истцом исполнил в добровольном порядке и в полном объеме, на основании чего в иске ИФНС России по Борскому району Нижегородской области следует отказать.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИФНС России по Борскому району Нижегородской области в иске к Семерикову Л.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Л.П. Москвичева

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 31.08.2012