Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2014 ~ М-76/2014 от 05.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    22 апреля 2014 года                                                                                                п. Нижний Ингаш

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Савченко Л.В., при секретаре Лузанове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Открытие» к Симоненко Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Банк «Открытие» обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с Симоненко Е.М. <данные изъяты> рублей долга по кредитному договору, а также госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и Симоненко Е.М. был заключен кредитный договор № 0764922-ДО-НСК-12, включающий в себя в качестве составных частей: заявление на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, условия предоставления физическим лицам потребительских кредитов. В соответствии с кредитным договором банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил Симоненко Е.М. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 30,5% годовых путем перечисления денег на счет ответчика. В обеспечение исполнения кредитных обязательств Симоненко Е.М. добровольно застраховала свою жизнь и здоровье, страховая премия в размере 0,0209% от суммы кредита за каждый месяц страхования уплачивается единовременно в дату платежа по кредиту, ежемесячная плата за страхование – 0,7% от суммы кредита уплачивается в дату платежа по кредиту. По условиям договора в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа, ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовалась кредитом, который был зачислен на ее счет, при этом обязательств по ежемесячному возврату части кредита надлежащим образом не исполняла, отчего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовался долг в сумме <данные изъяты> рублей, который и просят взыскать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о чем имеется уведомление; в исковом заявлении просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Симоненко Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, письменных возражений на иск не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и Симоненко Е.М. (Заемщик) был заключен кредитный договор № 0764922-ДО-НСК-12, путем принятия Заемщиком условий договора, определенных в Условиях предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов. В соответствии с п.1.14 Условий, заключенного между Банком и Заемщиком договор состоит из Заявления Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета и Условий.

Согласно п. 2 Заявления, Банк предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 30,5% годовых сроком на 60 месяцев, с размером первого ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> рублей который подлежит уплате в месяце, следующем за месяцем выдачи кредита; в размере ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) в сумме <данные изъяты> рублей – 12 числа каждого календарного месяца; неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств;

Согласно п. 2.1 Заявления, в обеспечение исполнения кредитных обязательств Симоненко Е.М. добровольно застраховала свою жизнь и здоровье, страховая премия в размере 0,0209% от суммы кредита за каждый месяц страхования уплачивается ответчиком выгодоприобретателю – ОАО Банк «Открытие» единовременно в дату платежа по кредиту, ежемесячная плата за страхование – 0,7% от суммы кредита уплачивается в дату платежа по кредиту.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства зачислены Истцом на счет Ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета № 40817810699960764922. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Из имеющихся материалов дела усматривается, что ответчик, в нарушение условий кредитного Договора, с первого платежа по графику неоднократно не исполняла свои обязательства надлежащим образом: не уплачивала денежные средства в установленные графиком платежей сроки или уплачивала их не в полном объеме, не производит платежей по кредиту с августа 2013 года, чем нарушает принятые на себя обязательства по кредитному договору.

В результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, просроченная ежемесячная плата за страхование – <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату платы за страхование- <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> рублей.

Представленный в материалах дела расчет сумм задолженности по кредитному договору судом проверен, признан правильным, более того, ответчик указанную задолженность, расчеты не оспорила; иного расчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения принятых на себя перед банком обязательств, в суд не представила.

Учитывая, что Симоненко Е.М. надлежащим образом не исполняет перед банком своих обязательств по кредитному договору, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

                  исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Симоненко Е. М. в пользу ОАО Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору № 0764922-ДО-НСК-12 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца.

Судья: