Решение по делу № 12-190/2021 (12-405/2020;) от 08.12.2020

Дело №12-190/21

РЕШЕНИЕ

17 февраля 2021 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием заявителя Пугачева А.А., при секретаре судебного заседания Харламовой С.В., рассмотрев в г. Можайске в открытом судебном заседании жалобу на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении,

установил:

Пугачев А.А. просит отменить постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ФИО6 №18810150201013887926 от 13.10.2020 г. о назначении ему (Пугачеву) штрафа в 1.000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО7 от 24.11.2020 г. по жалобе Пугачева А.А. на вышеуказанное постановление, утверждая, что номер автомобиля на фотографии постановления не позволяет идентифицировать автомобиль.

В судебном заседании установлено, что 13.10.2020 г. вышеуказанным постановлением заявителю, как собственнику автомобиля <данные изъяты>, назначен административный штраф за то, что 20.09.2020 г. в 21 час 30 минут, на а/д. А-100 «Можайское шоссе» 108 км. + 650 м. н.п. Можайск, в Москву, Московская область, водитель указанного автомобиля превысил установленную скорость движения на 56 км/ч.

Нарушение зафиксировано, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотовидеосъемки.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств осуществляется по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом, ст.1.5 КоАП РФ определяет, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Из представленных суду фотоматериалов нельзя определить полностью государственный регистрационный знак автомобиля, превысившего скорость, что вызывает неустранимые сомнения в виновности Пугачева и толкуются в его пользу.

При указанных обстоятельствах, обжалуемые постановление и решение подлежат отмене, а производство по делу прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ФИО8 №18810150201013887926 от 13.10.2020 г. о назначении Пугачеву А.А. штрафа в размере 1.000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО9 от 24.11.2020 г. по жалобе Пугачева А.А. на постановление, отменить и прекратить производство по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: