Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8887/2014 ~ М-7666/2014 от 04.07.2014

Дело № 2-8887/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 06 » августа 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахарева Е.Е.,

при секретаре Бурдуковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плеханова А. А.овича к Плехановой Н. Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Плеханов А.А. обратился с иском в суд, мотивируя тем, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирован по указанному адресу. В данной квартире зарегистрирована, но не проживает бывшая жена истца - Плеханова Н.Ю. Также в квартире зарегистрирован сын Плехановых – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между Плехановым А.А. и Плехановой Н.Ю. расторгнут. Плеханова Н.Ю. выехала из указанной квартиры на другое место жительства, вывезла все свои вещи, но осталась зарегистрированной по данному адресу. Коммунальные услуги Плеханова Т.Ю. не оплачивает, в квартире не проживет, ее личных вещей не имеется, никаких прав на жилье не заявляет, после расторжения брака вселиться в указанную квартиру не пыталась. В настоящий момент в ее собственности находится квартира по адресу: <адрес>. Просит признать Плеханову Н. Ю. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять Плеханову Н. Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Купцова О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Истец Плеханов А.А., ответчик Плеханова Т.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Представитель УФМС России по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что согласно копии лицевого счета на квартиру по адресу: <адрес> указанной квартире зарегистрированы: Плеханов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Плеханова Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 7).

Плеханов А.А. и Плеханова Н.Ю. состояли в браке, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д. 5).

Как установлено в судебном заседании, Плеханова Н.Ю. в спорном жилом помещении длительное время не проживает, должным образом и в полном объеме не вносит плату за жилье и коммунальные услуги, а также не исполняет другие обязанности и не пользуется правами, предусмотренными законом и договором социального найма жилого помещения. Совместного хозяйства истец и ответчик не ведут, вещей Плехановой Т.Ю. в спорном жилом помещении не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что Плехановой Т.Ю. чинились препятствия со стороны Плеханова А.А. в пользовании спорной квартирой.В данном случае предусмотренное ст. 40 Конституции РФ право на жилище не нарушено. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии. Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

На основании ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖФ РФ» решая вопроса о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.д.) или постоянны (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании ответчик Плеханова Т.Ю. в жилом помещении по адресу: <адрес>, длительное время не проживает, выехала из него добровольно, ее личные вещи в квартире отсутствуют. Каких-либо попыток вселения в квартиру не предпринимала. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчику чинились препятствия в пользовании спорной квартирой.

Кроме того, часть 2 ст.1 ЖК РФ предусматривает, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Действия ответчика свидетельствуют об отсутствии у нее нуждаемости в спорном жилом помещении. Сам по себе факт регистрации Плехановой Н.Ю. в спорном жилом помещении не порождает права на данную жилую площадь.

По смыслу действующего законодательства ее регистрация в спорном жилом помещении в рассматриваемый период носила формальный характер.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. и право на жилую площадь не предоставляет и не сохраняет.

Также, согласно разъяснению Конституционного Суда РФ (Постановление от 02 февраля 1998 года) – регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и, согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить условием реализации права на жилое помещение.

Согласно п.п. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах по делу, исковые требования Плеханова А.А. к Плехановой Н.Ю. о признании утратившей право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь Жилищным кодексом РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Плеханова А. А.овича удовлетворить.

Признать Плеханову Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учёта по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.08.2014 года.