Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2012 ~ М-97/2012 от 28.05.2012

                                                                          Дело № 2-82/2012

Р Е Ш Е Н И Е Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2012 года                                                                       город Казань         

Казанский гарнизонный военный суд в составе судьи Банникова Ю.Э.,

при секретаре Антоновой А.В.,

с участием заявителя Ведерникова В.А., представителя начальника <данные изъяты> и руководителя <данные изъяты> Шубина В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего <данные изъяты> Ведерникова В.А. об оспаривании действий начальника <данные изъяты> и руководителя <данные изъяты>, связанных с увольнением его с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части,

У С Т А Н О В И Л:

Ведерников В.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия начальника <данные изъяты> и руководителя <данные изъяты>, связанные с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части, обязать командование <данные изъяты> изменить основание для увольнения в запас - в связи с признанием военно-врачебной комиссией (ВВК) <данные изъяты> ограниченно годным к военной службе, восстановить в списках личного состава <данные изъяты>, а затем уволить уже по изменённому основанию, а также взыскать с <данные изъяты> в его пользу судебные расходы по делу, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 200 рублей.

В обосновании своих требований заявитель указал, что согласно заключению ВВК <данные изъяты> РФ он был признан ограниченно годным к военной службе, поэтому имеет право быть восстановленным в списках личного состава <данные изъяты>, а затем быть уволенным по новому основанию.

Ведерников В.А. в суде заявленные требования поддержал полностью и пояснил, что <Дата обезличена> им был написан рапорт на имя начальника группы ОиАП <данные изъяты> о направлении заявителя на ВВК в связи с предстоящим увольнением. Однако на данный рапорт был получен отрицательный ответ. В <Дата обезличена> Ведерников В.А. проходил обследование, лечение в ВВК в <данные изъяты>. Заключение о категории годности к военной службе: ограниченно годен к военной службе. <Дата обезличена> был подан рапорт начальнику <данные изъяты> с просьбой уволить заявителя в соответствии с пунктом 3 п.п. «б» статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» № 53 от 28 марта 1998 года по состоянию здоровья в связи с признанием заявителя ВВК <данные изъяты> ограниченно годным к военной службе. На данный рапорт был получен отрицательный ответ.

Представитель Шубин В.Е. в суде требования заявителя не признал и просил суд в их удовлетворении отказать, при этом пояснил, что Ведерников В.А. <Дата обезличена> обратился с рапортом с просьбой о заключении нового контракта о прохождении военной службы сверх предельного возраста пребывания на военной службе. По ходатайству аттестационной комиссии <данные изъяты> руководством <данные изъяты> принято решение об отказе в заключение нового контракта и увольнении Ведерникова В.А. с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на военной службе. Данное решение <Дата обезличена> доведено до Ведерникова В.А. (лист беседы от <Дата обезличена>). В связи с предстоящим увольнением Ведерников В.А. был направлен в <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования. <Дата обезличена> Ведерников В.А. освидетельствован и признан годным к военной службе. После обеспечения Ведерникова В.А. жилым помещением по установленным нормам и получением справки ВВК с ним была проведена беседа <Дата обезличена> перед увольнением. В дальнейшем заявитель был представлен к увольнению с военной службы и приказом <данные изъяты> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> уволен с военной службы в день окончания контракта <Дата обезличена>. В связи с невозможностью обеспечения вещевым довольствием Ведерников В.А. был зачислен в распоряжение начальника <данные изъяты> приказом от <Дата обезличена> <Номер обезличен> с <Дата обезличена>. В дальнейшем Ведерников В.А. был направлен на обследование и лечение в <данные изъяты>, где находился с <Дата обезличена>. На основании запроса начальника <данные изъяты> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> <данные изъяты> подготовила направление на медицинское освидетельствование в <данные изъяты> на Ведерникова В.А. По прибытии с <данные изъяты> Ведерников В.А. обратился с рапортом от <Дата обезличена> <Номер обезличен> с просьбой уволить по состоянию здоровья в связи с признанием его <данные изъяты> ограниченно годным к военной службе и запросить <данные изъяты> документы о заключении ВВК. На что ему был дан отрицательный ответ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, так как приказ <данные изъяты> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> об увольнении Ведерникова В.АВ. с военной службы в запас Вооруженных Сил РФ по подпункту «а» статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» по достижении предельного возраста пребывания на военной службе издано законно, правовых оснований для внесения в него изменений нет, так как заключение ЦВВК в <данные изъяты> не поступило. По прибытию с <данные изъяты> Ведерников В.А. был обеспечен всеми видами положенного довольствия. В связи с отсутствием оснований нахождения в распоряжении начальника <данные изъяты> Ведерников В.А. был исключён из списков личного состава приказом <данные изъяты> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> с <Дата обезличена>. Свидетельство <данные изъяты> о болезни Ведерникова В.А. от <Дата обезличена> <Номер обезличен> утверждено заключением <данные изъяты> <Дата обезличена> <Номер обезличен> и поступило в <данные изъяты> после исключения Ведерникова В.А. из списков личного состава <данные изъяты> <Дата обезличена> <Номер обезличен>. В связи с поступлением в <данные изъяты> свидетельства ВВК <данные изъяты> <Дата обезличена> начальником <данные изъяты> была проведена беседа с Ведерниковым В.А. о том, что его просьба о внесении изменений в приказ <данные изъяты> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> удовлетворена, начальником <данные изъяты> направлено ходатайство об изменении основания увольнения с военной службы в <данные изъяты> и <данные изъяты>. На основании чего, <данные изъяты> внесены изменения в приказ <данные изъяты> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, в части касающейся основания увольнения Ведерникова В.А. с военной службы по состоянию здоровья. Увольнение с военной службы как по достижению предельного возраста пребывания на военной службе, так и по состоянию здоровья влечёт аналогичные права и социальные гарантии для граждан. В связи с этим, Ведерников В.А. был обеспечен всеми видами довольствия и правомерно исключён из списков личного состава <данные изъяты>. Оснований для нахождения в распоряжении начальника <данные изъяты> Ведерникова В.А. не было, равно, как и в настоящее время не имеется оснований для восстановления заявителя в списках личного состава <данные изъяты>.        

В судебном заседании были представлены и исследованы следующие доказательства.

Из копии контракта о прохождении военной службы от <Дата обезличена> видно, что Ведерников заключил с <данные изъяты> контракт сроком на <данные изъяты>, то есть по <Дата обезличена>.

Из копии выписки из протокола заседания аттестационной комиссии <данные изъяты> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> усматривается, что комиссия ходатайствовала перед вышестоящим командованием об увольнении Ведерникова В.А. с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на военной службе.

Копией листа беседы, проведённой с Ведерниковым В.А. и им же подписанным, от <Дата обезличена> подтверждается, что заявитель согласен с увольнением с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на военной службе на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно справке о результатах медицинского освидетельствования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Ведерников В.А. признан годным к военной службе.

Из выписки из руководителя <данные изъяты> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> <данные изъяты> Ведерников В.А. был уволен с военной службы в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе - подпункт «а» статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно выписки из приказа начальника <данные изъяты> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Ведерников В.А. зачислен в распоряжение начальника <данные изъяты>, в связи с невозможностью своевременного исключения из списков личного состава <данные изъяты>.

Из выписки из приказа начальника <данные изъяты> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> усматривается, что Ведерников В.А. исключён из списков личного состава <данные изъяты>.

Согласно рапорту на имя начальника <данные изъяты> от <Дата обезличена> Ведерников В.А. с приказом об исключении из списков личного состава <данные изъяты> ознакомлен, с датой исключения согласен.

Согласно свидетельству о болезни от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Ведерников В.А. ограничено годен к военной службе.

Справкой врио начальника <данные изъяты> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> подтверждается, что приказом <данные изъяты> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> внесены изменения в приказ <данные изъяты> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в части, касающейся основания увольнения с военной службы <данные изъяты> Ведерникова В.А., считать <данные изъяты> Ведерникова В.А. уволенным по состоянию здоровья - подпункт «б» пункта 3 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»

Заслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Ведерникова В.А. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» одним из оснований увольнения с военной службы является достижение военнослужащим предельного возраста пребывания на военной службе.

Согласно статье 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента Российской Федерации о 16 сентября 1999 года № 1237 при увольнении военнослужащего с военной службы непосредственными (прямыми) командирами (начальниками) при активном участии кадровых, медицинских и финансовых органов, с привлечением аттестационных комиссий, проводятся мероприятия, обеспечивающие своевременное увольнение военнослужащих,

Судом установлено, что на момент увольнения заявителя с военной службы он был признан годным к военной службе, поэтому суд считает приказ <данные изъяты> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> издан надлежащим должностным лицом, действовавшим в пределах своей компетенции.

Суд также полагает, что с учётом внесённого изменения в приказ <данные изъяты> об увольнении заявителя с военной службы в части основания увольнения, исключение Вередникова В.А. из списков личного состава воинской части также было проведено в строгом соответствии с требованиями вышеуказанного Положения о порядке прохождения военной службы.

В настоящее время у суда нет правовых оснований для признания действий начальника <данные изъяты> и руководителя <данные изъяты>, связанных с увольнением Ведерникова В.А. с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части, незаконными.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении требований Ведерникова В.А. отказать полностью.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 258, 321 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления бывшего военнослужащего <данные изъяты> Ведерникова В.А. об оспаривании действий начальника <данные изъяты> и руководителя <данные изъяты>, связанных с увольнением его с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение месяцасо дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                   Ю.Э. Банников