Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1100/2014 ~ М-885/2014 от 17.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

17.06.2014 года                         город Тюмень    

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Первухиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1100/2014 по иску Индивидуального предпринимателя Сущик ФИО7 к Стакутис ФИО8 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения,

у с т а н о в и л:

Истец ИП Сущик ФИО9 обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения №№, согласно которому ответчику было передано нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> <адрес> Пунктом № договора установлен срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем договор был перезаключен, установлен срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ С июня ДД.ММ.ГГГГ года ответчик систематически нарушала условия договора, в части арендной платы, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.    

    Представитель истца Сахарова ФИО10 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчица Стакутис ФИО11 и представитель ответчика Сысоев ФИО12., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании просили суд утвердить мировое соглашение. Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам гражданского дела.     

    Изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленное ходатайство сторон о заключении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-1100/2014 по иску Индивидуального предпринимателя Сущик ФИО13 к Стакутис ФИО14 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, на следующих условиях:

Стороны определили и согласились с тем, что на момент заключения настоящего мирового соглашения сумма задолженности Стакутис ФИО15 перед ИП Сущик ФИО16 составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ размером <данные изъяты> руб.

расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления несет ответчик.

Ответчик Стакутис ФИО17. обязуется оплатить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины, до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

С момента заключения настоящего мирового соглашения стороны не имеют никаких имущественных либо иных претензий друг к другу.

в случае неисполнения настоящего мирового соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, стороны договорились, что ответчик должен будет выплатить истцу всю сумму, указанную в исковом заявлении, а именно <данные изъяты> руб.

    Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 15 дней

Судья Тюменского районного

Суда Тюменской области          Хромова С.А.