Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8379/2013 ~ М-7989/2013 от 17.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

11 декабря 2013 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Калининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уховой .. к Уховой .. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец Ухова Л.М. обратилась в суд к ответчику Уховой .. с иском о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязании УФМС по Промышленному району гор. Самары снять с регистрационного учета Ухову .. по адресу: <адрес>.

    В обосновании иска истец указала, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована ответчик - Ухова Р.Р., которая ранее являлась супругой сына истца и была зарегистрирована в спорном жилом помещении по его просьбе. На основании решения Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г., брак между Уховой Р.Р. и сыном истца – Уховым А.П. расторгнут, несовершеннолетний ребенок Ухов .. оставлен на воспитание отцу - Ухову А.П. После расторжения брака, ответчик добровольно выехала из спорной квартиры в неизвестном направлении, место ее жительства не известно, с регистрационного учета по указанному адресу в добровольном порядке не снимается, в связи с чем, истец обратилась в суд.

Истец Ухова Л.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения иска в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Ответчик Ухова Р.Р. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу, подтвержденному Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, о причинах неявки суду не сообщила.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Ухов А.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что ответчик является ему бывшей супругой, брак с которой расторгнут в 2008г., ребенок оставлен ему на воспитание. В спорной квартире ответчик Ухова Р.Р. не проживает с 2008г., место жительства ее не известно, в указанной квартире он проживает вместе со своей второй женой и ребенком.

Третьи лица- ОУФМС России по Самарской области в Промышленном районе г.о. Самары, Администрация Промышленного района г. Самары в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, отзыв не представили.

Привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица – Департамент управления имуществом г.о. Самары в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому, возражал против удовлетворения иска, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

С учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, допросив свидетелей .., .., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Согласно ст. 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 данного Закона регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, в том числе права на жилище.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

    Судом установлено, что Ухова .. является нанимателем квартиры № <адрес>

Согласно справке МП г.о.Самары «ЕИРЦ» от 22.11.2013г., в спорной квартире зарегистрированы: Ухова .. (наниматель), Ухов .. (сын нанимателя), с 05.07.2002г. Ухова .. (быв. жена сына нанимателя), Ухов .. 2002г.р. (внук нанимателя).

Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ брак, между Уховым .. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Уховой (Низамовой) .. ДД.ММ.ГГГГ г.р., расторгнут, сын – Ухов .. ДД.ММ.ГГГГ г.р., оставлен на воспитание отцу - Ухову ..

На основании указанного решения суда, отделом ЗАГС Промышленного района г. Самары управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о расторжении брака между Уховым .. и Уховой ...

Как установлено в ходе судебного разбирательства, после расторжения брака с сыном истицы- Уховым А.П., ответчик Ухова Р.Р. добровольно выехала из спорной квартиры в неизвестном направлении, место ее жительства до настоящего времени не известно, попыток вселиться в спорное жилое помещение она не предпринимала, истец препятствий в этом ей не чинила. Расходы по содержанию жилья и оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не несет.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей .., .., оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они не являются заинтересованными в исходе дела лицами и их показания не противоречат собранным по делу доказательствам.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит добровольный характер, а ее регистрация по адресу: <адрес> носит формальный характер.

Поскольку установленные обстоятельства свидетельствуют о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о ее отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, суд приходит к выводу о том, что иск о признании Уховой Р.Р. утратившей право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение гражданина из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании данной нормы закона, решение суда о признании ответчика утратившей право пользования квартирой является основанием для снятия ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования Уховой .. к Уховой .. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Ухову .. ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать отдел УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары снять Ухову .. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:               Митина И.А.

2-8379/2013 ~ М-7989/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ухова Л.М.
Ответчики
Ухова Р.Р.
Другие
Администрнация Промышленного района г.Самары
УФМС Россиии по Проиышленному району г.Самары
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Митина И. А.
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
17.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.10.2013Передача материалов судье
18.10.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.10.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.10.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
07.11.2013Предварительное судебное заседание
11.12.2013Судебное заседание
23.12.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.12.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.12.2013Дело оформлено
17.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.10.2013Передача материалов судье
18.10.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.10.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.10.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
07.11.2013Предварительное судебное заседание
11.12.2013Судебное заседание
23.12.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.12.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.12.2013Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее