Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3665/2014 от 10.02.2014

Судья: Гейко С.Н. дело № 33-3665/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Шмелева А.Л., Быковской Е.В.,

при секретаре Шабановой Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 февраля 2014 года частную жалобу Зиминой Т.Н. на определение Талдомского районного суда Московской области от 17 декабря 2013 года о возврате искового заявления Зиминой Т.Н. к Михайловой С.А. о взыскании долга по договору займа,

заслушав доклад судьи Быковской Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Зимина Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением с исковым требованием к Михайловой С.А. о взыскании долга по договору займа.

Определением суда исковое заявление возвращено по основаниям статьи 135 ГПК РФ, поскольку иск подлежит рассмотрению судом, находящимся в месте жительства ответчика.

Возвращая исковое заявление, судья сослался на представленную копию паспорта ответчика, из которой судья усмотрел, что Михайлова С.А. с 28.05.2001 года зарегистрирована по адресу: Чувашская Республика, Мариинско-Посадский район, д.Передние Бокаши, ул.Нагорная, д.21, соответственно спор не подсуден Талдомскому районному суду Московской области.

В частной жалобе Зимина Т.Н. ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, поскольку фактическим местом жительства и регистрации Михайловой С.А., на день обращения с исковым заявлением в суд, является Талдомский район Московской области.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что данный спор подлежит разрешению судом общей юрисдикции по месту жительства ответчика.

Поскольку в направленном в суд апелляционной инстанции материале не содержится копия паспорта Михайловой С.А., иных документов, свидетельствующих о регистрации ее в Чувашской Республике на день подачи искового заявления Зиминой Т.Н., - также не имеется и судом данное обстоятельство не проверено, определение подлежит отмене, материал по частной жалобе - возвращению в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Талдомского районного суда Московской области от 17 декабря 2013 года о возврате искового заявления по делу по иску Зиминой Т.Н. к Михайловой С.А. о взыскании долга по договору займа отменить, направить материал по частной жалобе в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству. Частную жалобу Зиминой Т.Н. – удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: