Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-37324/2019 от 12.09.2019

Судья – Бостанова С. Б. Дело № 33-37324/2019 (М-7209/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции Гончарова С.Ю. при ведении протокола с/з помощником судьи Зибиревой И. А. рассмотрев в гражданское дело по частной жалобе Мамий Ю.А., Дубовикова А.Н., Дышкант Е.В., представителя Василиадис Л.П. и Жасминовой И.Л., по доверенности Калитинова В.В. на определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 июня 2019 года об отказе в принятии искового заявления,

У С Т А Н О В И Л А:

Мамий Ю.А., Дубовикова А.Н., Василиадис Л.П., Жасминовой И.Л., Дышкант Е.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации МО г. Краснодар, Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации г. Краснодара о признании договора купли-продажи земельного участка заключенного.

Обжалуемым определением суда отказано в принятии искового заявления Мамий Ю.А., Дубовикова А.Н., Василиадис Л.П., Жасминовой И.Л., Дышкант Е.В. к администрации МО г. Краснодар, Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации г. Краснодара о признании договора купли-продажи земельного участка заключенного.

Не согласившись с указанным определением, Мамий Ю.А., Дубовикова А.Н., Дышкант Е.В., представителя Василиадис Л.П. и Жасминовой И.Л., по доверенности Калитинова В.В. подали частную жалобу, в которой просят определение суда отменить как незаконное, с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылается на то, что суд необоснованно отказал в принятии данного иска к своему производству.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в представлении, суд находит судебное постановление не подлежащим отмене.

Как видно из материалов дела, Мамий Ю.А., Дубовикова А.Н., Василиадис Л.П., Жасминовой И.Л., Дышкант Е.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации МО г. Краснодар, Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации г. Краснодара о признании договора купли-продажи земельного участка заключенного.

Решением Прикубанского районного суда от 06.12.2017 г., вступившему в законную силу Администрация МО Краснодара была обязана предоставить членам ЕСК № 60 в общую долевую собственность земельный участок путем заключения договора купли-продажи с собственниками гаражных боксов по цене равной <...>

Однако до настоящего времени договор не заключен в связи с чем просят в порядке гражданского судопроизводства признать проект договора действительным и признать за истцами право общей долевой собственности на земельный участок, определив конкретные доли каждого и признании прекращенным право собственности г. Краснодар на вышеуказанные участки.

Суд правомерно указал, что истцы не указывают в связи с чем невозможно исполнение судебного акта в рамках КАС РФ, поскольку гл. 38 КАС РФ предусмотрен порядок исполнения судебных актов по административным делам и отсутствуют сведения, что истцы исчерпали все возможности для исполнения решения в указанном порядке.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, суд первой инстанции верно отказал в принятии искового заявления Мамий Ю.А., Дубовикова А.Н., Василиадис Л.П., Жасминовой И.Л., Дышкант Е.В. к администрации МО г. Краснодар, Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации г. Краснодара о признании договора купли-продажи земельного участка заключенного.

Оснований для отмены судебного постановления, предусмотренных законом не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334,335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 июня 2019 года об отказе в принятии искового заявления оставить без изменения, частную жалобу Мамий Ю.А., Дубовикова А.Н., Дышкант Е.В., представителя Василиадис Л.П. и Жасминовой И.Л., по доверенности Калитинова В.В. – без удовлетворения.

Судья