Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2021 (2-1057/2020;) ~ М-1254/2020 от 20.11.2020

Дело № 2-40/2021

Решение

именем Российской Федерации

г.Саранск 01 февраля 2021 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска

Республики Мордовия Устимова Н.И.,

при секрета Тимошкиной Е.А.,

с участием в деле истца АО «Группа Ренессанс Страхование»,

ответчика Коновалова Владислава Витальевича,

третьих лиц Зимина Евгения Сергеевича,

САО «ВСК»,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Коновалову Владиславу Витальевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил :

акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее АО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к ответчику–Коновалову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса по тем основаниям, что Зимин Е.С. и истец заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее-ОСАГО), как владельца автомобиля марки <данные изъяты>, полис №. 31.01.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии <данные изъяты> получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Коновалов В.В., управлявший автомобилем марки <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД). На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный автомобилю составил 316 615 руб. 07 коп.. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом «д» статьи 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к ответчику. Претензия истца от 16.04.2020 г. о добровольном возмещении ущерба ответчиком оставлена без удовлетворения. В связи с чем истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 316 615 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6366 руб.15 коп.

В судебное заседание представитель истца- АО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик-Коновалов В.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Зимин Е.С., в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика- САО «ВСК» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что просит исковые требования удовлетворить, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 31.01.2020 г. в 08 час. 35 мин. на 186 км автодороги Н.Новгрод-Саратов водитель Коновалов В.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Зимину Е.С., нарушил требования пунктов 9.7, 9.10, 10.1 ПДД и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Насриеву Ш.С., вследствие чего транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается копией справки о ДТП от 31.01.2020 г., копией схемы ДТП, копией постановления по делу об административном правонарушении от 31.01.2020 г. в отношении Коновалова В.В., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, копией ПТС ААС № 5625627787.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что указанное ДТП произошло по вине Коновалова В.В., доказательств иного суду, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

На момент указанного ДТП гражданская ответственность Насриева Ш.С., как владельца автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, была застрахована в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных в САО «ВСК», что подтверждается копией страхового полиса серии №.

Гражданская ответственность Зимина Е.С., как владельца автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на момент данного ДТП была застрахована в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается копией страхового полиса № из которого также следует, что к управлению данным автомобилем допущен только Беляков В.В.

На основании данного страхового случая, произошедшего 31.01.2020 г., в рамках положений Федерального закона 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило САО «ВСК» за выплаченное Насриеву Ш.С. в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение в размере 316 615 руб. 07 коп.– 316 615 руб. 07 коп., что подтверждается копиями материалов выплатных дел САО «ВСК» и АО «Группа Ренессанс Страхование» по указанному страховому случаю, в том числе копией платежного поручения САО «ВСК» № 6657 от 20.02.2020 г. на сумму 316 615 руб. 07 коп., копией платежного поручения АО «Группа Ренессанс Страхование» № от 03.03.2020 г. на сумму 316 615 руб. 07 коп.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Из пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В силу статьи 4 Федерального закона 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 1 Федерального закона 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. Владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В соответствии с подпунктом д пункта 1 статьи 14 Федерального закона 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Так как в данном случае установлено, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а размер выплаченного истцом страхового возмещения соответствует объему и характеру повреждений, полученных автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в ДТП 30.01.2020 г., суд считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца в возмещение материального ущерба 316 615 руб. 07 коп.

При этом довод ответчика, изложенный в письменных возражениях на иск, о том, что он узнал о невключении его в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению, только после ДТП, не может служить основанием для освобождения его от ответственности за причиненный ущерб.

В соответствии с пунктом 2.1.1. ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Следовательно, исходя из вышеизложенных требований законодательства Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и положений пункта 2.1.1 ПДД, ответчик, прежде чем управлять автомобилем, обязан был убедиться в том, что риск его гражданской ответственности, как владельца автомобиля, застрахован и иметь при себе при управлении транспортным средством страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 6366 руб. 15 коп. (316 615 руб. 07 коп. – 200 000 рублей)х1%+ 5200 рублей), подтвержденные платежным поручением № 2286 от 17.07.2020 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия    

решил :

Исковые требования акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Коновалову Владиславу Витальевичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Коновалова Владислава Витальевича в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба 316 615 руб. 07 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 6366 руб.15 коп., а всего 322 981 ( триста двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят один) руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья