Постановление по делу № 1-67/2013 от 28.02.2013

Постановление по делу №1-67-13

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Кингисепп. 11 марта 2013 года.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Крылова А.Г.

при секретаре Саидовой М.И.,

с участием: государственного обвинителя- помощника Кингисеппского городского прокурора Швецовой Л.В.

обвиняемого Гаврилова Павла Николаевича,

защитника Кондрашова А.Н.

представившего удостоверение N 922 и ордер№,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гаврилова Павла Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Европейский серный терминал», докером- механизатором, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилов П.Н. обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности, причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 7 часов 20 минут, Гаврилов П.Н., управляя технически исправным личным а\м «ВАЗ-21093» № У-324-ХО 47, двигаясь со скоростью 60 км\ч (со слов водителя), в условиях темного времени суток, искусственного освещения, сухого асфальтового покрытия, ограниченной видимости, следовал на территории <адрес>, по автодороге «Подъездной путь к <адрес>» (от автодороги «Нарва»), со стороны <адрес> к <адрес>, на 6 км (+600 м.) неправильно выбрал скорость движения, обеспечивающую ему сохранение полного контроля над характером движения автомобиля, не обеспечил движение транспортного средства по возможности ближе к правому краю проезжей части, не избрал безопасный боковой интервал от встречного движущегося транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, не принял мер к снижению скорости транспортного средства, вплоть до полной его остановки, и произвел столкновение с автомобилем «ВАЗ-21093» №Р-171-АН 47, под управлением ФИО3, чем нарушил п. 1.3, 1.5, 9.4, 9.10, 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру а\м ВАЗ-21093 У-324-ХО 47 ФИО4. были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома левой плечевой кости в средней трети, со смещением отломков, ссадин лобной области кровоподтека век правого глаза, что заключением судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности было квалифицировано как тяжкий вред здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть, находящиеся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

В ходе предварительного слушания, потерпевшая ФИО4 обратилась с ходатайством о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, в связи с полным заглаживанием вреда, представила соответствующее заявление. Ходатайство потерпевшей соответствует требованиям ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Обвиняемый Гаврилов П.Н., в судебном заседании представил заявление, что не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, вину свою осознал, принес свои извинения потерпевшей, загладил вред.

Защитник обвиняемого адвокат Кондрашов А.Н. поддержал ходатайство потерпевшей и обвиняемого.

Участвующий в деле прокурор Швецова Л.В. также поддержала ходатайство, как соответствующее требованиям закона и заявила, что согласна с прекращением уголовного дела за примирением сторон, т.к. Гаврилов П.Н. является юридически не судимым, стороны примирились, требования закона соблюдены.

Поскольку преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, а следовательно, в соответствии с ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ возможно освобождение виновного от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим, а стороны примирились, производство по уголовному делу подлежит прекращению по основаниям ст.76 УК РФ, ст.25УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 236, ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264 ░.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░.76 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

2. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

3. ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

4. ░░░░░░░░░░░ ░░░: ░░ ░░░░░░░░░.

5. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░\░ «░░░-21093» №░-323-░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░.

6. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ______________________________(░░░░░░ ░.░.)