Решение по делу № 12-446/2018 от 09.08.2018

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                                 07 сентября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Крюков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Пешкова С.Н. - Д., на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска от 23 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Пешкова С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2018 года (резолютивная часть постановления оглашена 23 июля 2018 года) мировым судьей судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска Пешков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В своей жалобе Д. - защитник Пешкова С.Н, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, считает его незаконным и необоснованным, поскольку явка Пешкова С.Н. в судебное заседание первой инстанции не была обеспечена, мировым судъей не дана оценка нарушениям, имеющимся в материалах дела, решение основано на недопустимых доказательствах.

В судебном заседании защитник Д. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, указал, что освидетельствование Пешкова С.Н. произведено с нарушением, так как на видеосъемке не зафиксирован момент отказа Пешкова С.Н. от медосвидетельствования, протокол о направлении на медосвидетельствование составлен уже после медосвидетельствавания, о чем свидетельствует запись «отказался от сдачи биоматериала в медучреждении», следовательно, Пешков С.Н. на медосвидетельствование не направлялся.

Жалоба рассмотрена в отсутствие Пешкова С.А., поскольку он был надлежаще извещен, ходатайств об отложении судебного заседания и о личном участии не заявил, в суде апелляционной инстанции его интересы защищает профессиональный защитник.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, изучив доводы, изложенные в жалобе Д., суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Названные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Пешкова С.Н. выполнены судом первой инстанции в полной мере.

Основание, по которому должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя Пешкова С.Н. в состоянии опьянения, отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 04 мая 2018 года (запах алкоголя изо рта). Отстранение от управления транспортным средством Пешкова С.Н. происходило без участия понятых, с применением видеозаписи, что отражено в протоколе, от подписи в протоколе Пешков С.Н. отказался. Содержание видеозаписи соответствует сведениям, изложенным в протоколе. Пешкову С.Н. была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. На видеозаписи Пешков С.Н. ведет себя неадекватно, выражается нецензурной бранью, однако оснований полагать, что он не отдает отчет своим действиям, не имеется.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04 мая 2018 года основанием к направлению водителя Пешкова С.Н. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения.

Отказ Пешкова С.Н. от прохождения освидетельствования на месте и отказ от прохождения медосвидетельствования подтверждается протоколом о направлении на медосвидетельствование, актом медицинского освидетельствования, в котором зафиксировано, что Пешков С.Н. от прохождения медицинского освидетельствования отказался путем отказа от сдачи биологического материала.

Копию всех протоколов Пешков С.Н. получил 07 мая 2018 года, о чем имеется его подпись. Все протоколы в отношении Пешкова С.Н. составлены правильно, надлежащим должностным лицом, содержат все необходимые сведения; каких-либо данных, позволяющих суду усомниться в правильности изложенных в этих документах сведений, не имеется.

Суд принимает во внимание, что на видеосъемке не зафиксирован момент отказа Пешкова С.Н. от медицинского освидетельствования, однако данное обстоятельство не является нарушением закона, поскольку отказ был зафиксирован работником ИОПНД, копию данного акта Пешков С.Н. получил. Ст. 27.12 КоАП РФ не требует фиксации видеосъемкой такого процессуального действия как медосвидетельствование, при этом факт отказа Пешкова С.Н. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается актом медосвидетельствования, подписанным врачом-наркологом, предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Доводы о том, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен уже после медосвидетельствования, противоречит представленным материалам, поскольку из протокола, а также видеозаписи следует, что данный протокол был составлен в 03:00 час., на медосвидетельствование Пешков С.В. был доставлен в 04:00 час. В момент составления протокола Пешков С.Н. не отказывался от освидетельствования, отказался он в медучреждении, поэтому запись «отказался от сдачи биологического материала в медучреждении» внесена после того, как факт отказа был установлен. Данное обстоятельство не является существенным нарушением закона. Пешков С.Н. протокол получил, замечаний не привнес на медицинское освидетельствование не направлялся.

Все доказательства, которые были исследованы мировой судьей, достаточны для рассмотрения дела по существу, являются достоверными, относимыми и допустимыми, им дана правильная оценка, оснований для переоценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется. Все ходатайства были рассмотрены мировым судьей в соответствии с законом, решения по ним мотивированы. Нарушений процессуальных прав Пешкова С.Н. как со стороны мирового судьи, так и со стороны должностных лиц ГИБДД, не установлено.

Все доказательства, которые были исследованы мировой судьей, достаточны для рассмотрения дела по существу, им дана правильная оценка, оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Все ходатайства были рассмотрены мировым судьей в соответствии с законом, решения по ним мотивированы. Нарушений процессуальных прав Пешкова С.Н. как со стороны мирового судьи, так и со стороны должностных лиц ГИБДД, не установлено, ему были созданы все условия для реализации своих прав.

Постановление о привлечении Пешкова С.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением требований, предусмотренных ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, основано на достоверных и допустимых доказательствах, которые сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ; оснований для переоценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется. Доводы о невиновности были проверены мировым судьей и обоснованно отвергнуты как не нашедшие подтверждения. Административное наказание назначено Пешкову С.Н. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и с учетом требований    ст. ст. 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска от 23 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Пешкова С.Н. – подлежит оставлению без изменения, а жалоба его защитника Д. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30.12 - 30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░