Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29606/2017 от 21.09.2017

Судья: Юдина О.Н.                                                     Дело № 33-29606/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего              Смышляевой О.В.,

судей                                            Магоня Е.Г., Колесник Н.И.,

при секретаре                               Начинкиной О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 сентября 2017 года частную жалобу Безлепкиной Лидии Федоровны, Безлепкиной Лилии Николаевны, Ганжа Ляны Николаевны на определение Каширского городского суда Московской области от 11 августа 2017 года об отказе в приостановлении исполнительного производства,

заслушав доклад судьи Магоня Е.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Безлепкина Л.Ф., Безлепкина Л.Н., Ганжа Л.Н. обратились в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 6488/17/50013-ИП и № 6489/17/50013-ИП, ссылаясь на то, что решением Каширского городского суда Московской области от 08.08.2014 по делу № 2-356/14 с Безлепкиной Л.Н. и Ганжа Л.Н. взыскана задолженность по коммунальным платежам в пользу ООО «Люсена». На основании исполнительных листов, выданных по указанному делу, возбуждены исполнительные производства № 6488/17/50013-ИП и № 6489/17/50013-ИП. В связи с заключением договора уступки права требования от 25.08.2015 ООО «ГК «Альфа и Омега» перешло от ООО «Люсена» право требования задолженности, взысканной по указанному выше решению. В настоящее время судебные приставы вынесли постановления на удержание с Безлепкиной Л.Н. и Ганжа Л.Н. из суммы заработной платы по 50% с каждой из расчета задолженности 52269,28 руб. С данными постановлениями они не согласны, поскольку задолженности не имеется, сумма к удержанию получается 105000 руб. вместо 52269,28 руб., кроме того ограничен выезд из Российской Федерации.

Заявитель и представитель заявителей Безлепкиной Л.Н., Ганжа Л.Н. в судебном заседании заявление о приостановлении исполнительного производства поддержала.

Заявители Безлепкина Л.Н. и Ганжа Л.Н., заинтересованные лица - судебный пристав-исполнитель Каширского РОСП УФССП России по Московской области Захарова Е.А., ООО «ГК «Альфа и Омега» в судебное заседание не явились, извещены. От них поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Определением Каширского городского суда Московской области от 11 августа 2017 года в удовлетворении заявления Безлепкиной Л.Ф., Безлепкиной Л.Н. и Ганжа Л.Н. о приостановлении исполнительного производства отказано.

В частной жалобе Безлепкина Л.Ф., Безлепкина Л.Н., Ганжа Л.Н. просили отменить определение суда, ссылаясь на незаконность.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.

Согласно ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или в части в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Закон предусматривает основания для приостановления судом исполнительного производства как в обязательном порядке (ч. 1 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), так и по усмотрению суда (ч. 2 ст. 39 указанного Закона).

Согласно п. 2 ч. 2 статьи 39 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Материалами дела установлено, что 07.04.2014 года Каширским городским судом Московской области вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-356/2014 по иску ООО «Люсена» к Безлепкиной Л.Ф., Безлепкиной Л.Н., Ганжа Л.Н. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги и пени за просрочку платежей, которым постановлено: взыскать в пользу ООО «Люсена» с Безлепкиной Л.Ф., Безлепкиной Л.Н., Ганжа Л.Н. в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с августа 2010 года по октябрь 2011 года в сумме 55 871,75 руб., пени за просрочку платежей в сумме 15 252,51 руб., а всего 71 124,26 руб.; взыскать в пользу ООО «Люсена» с Безлепкиной Л.Н., Ганжа Л.Н. в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ноября 2011 года по октябрь 2012 года в сумме 45 044,88 руб., пени за просрочку платежей в сумме 7 224,40 руб., а всего 52 269,28 руб. Решение вступило в законную силу 10.06.2014 года.

На основании определений Каширского городского суда Московской области от 23.11.2015 года произведена замена взыскателя (истца) ООО «Люсена» на правопреемника – ООО «ГК «Альфа и Омега».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда определение Каширского городского суда от 23.11.2015 года о замене стороны правопреемником и определение Каширского городского суда от 23.11.2015 года о замене стороны правопреемником оставлены без изменения, частные жалобы Безлепкиной Л.Ф., Безлепкиной Л.Н., Ганжа Л.Н. – без удовлетворения.

Вступившим в законную силу определением Каширского городского суда Московской области от 29.04.2016 года удовлетворено заявление ООО «ГК «Альфа и Омега» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-356/2014 от 07.04.2014 года в отношении должников Безлепкиной Л.Ф., Безлепкиной Л.Н., Ганжа Л.Н. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги и пени за просрочку платежей.

Из ответа Каширского РОСП УФССП России по Московской области от 09.08.2017 года следует, что исполнительного производства о взыскании задолженности за оказание жилищно-коммунальных услуг в отношении Безлепкиной Л.Ф. в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» на исполнении не имеется и не имелось.

27.03.2017 года судебным приставом-исполнителем Каширского РОСП УФССП России по Московской области Манченко М.В. вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств № 6488/17/50013-ИП в отношении должника Ганжа Л.Н. и № 6489/17/50013-ИП в отношении Безлепкиной Л.Н. на основании исполнительных листов, выданных Каширским городским судом по гражданскому делу № 2-356/2014, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, пени в размере 52269,28 руб.

В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Захаровой Е.А. 03.04.2017 года вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должников Безлепкиной Л.Н. и Ганжа Л.Н., а 05.04.2017 года вынесены постановления о временном ограничении на выезд должников из Российской Федерации.

18.05.2017 года исполнительные производства от 27.03.2017 года № 6489/17/50013-ИП и № 6488/17/50013-ИП объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен № 6488/17/50013-СВ.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления Безлепкиной Л.Ф., Безлепкиной Л.Н., Ганжа Л.Н. о приостановлении исполнительного производства, обоснованно указал, что отсутствие задолженности не относится к основаниям для приостановления исполнительного производства, перечисленным в ст.ст. 39, 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия не имеет.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, установленными судом обстоятельствами, основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Каширского городского суда Московской области от 11 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Безлипкиной Лидии Федоровны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи