Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-361/2020 ~ М-2100/2020 от 30.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного искового заявления

03 июля 2020 года                                г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Иванова А.И., рассмотрев административное исковое заявление Луценко Валерия Ивановича к заместителю начальника отделом ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Михееву А.М. о признании незаконным отказа в уплате административных штрафов в размере 50%,

установил:

Луценко В.И. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с административным исковым заявлением к заместителю начальника отделом ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Михееву А.М., в котором просит признать отказ возможности оплаты штрафа в размере 50% незаконным, восстановить право на оплату штрафа в размере 50%, компенсировать государственную пошлину.

В обоснование требования указано, что 22.04.2020 Михеевым А.М. рассмотрены материалы, полученные с дорожной видео-камеры, и вынесены три постановления о назначении штрафа в размере 500 рублей за превышение скорости. В связи с введенным в стране карантином заявитель не имел возможности в установленный законом срок уплатить штраф в размере 50%.

Ссылаясь на положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ обратился в суд с настоящим административным иском.

Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему материалы, суд полагает, что в принятии данного административного искового заявления следует отказать по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В силу статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях (часть 5 статьи 1).

В соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса.

В административном иске Луценко В.И. по существу ставит вопрос о восстановлении срока на уплату административного штрафа в размере половины суммы наложенного штрафа. Такое ходатайство подлежит рассмотрению должностным лицом, вынесшим постановление о наложении административного штрафа. В случае несогласия с принятым решением заявитель вправе обжаловать его в установленном КоАП РФ порядке.

Таким образом, данное административное исковое заявление не может быть рассмотрено в порядке административного судопроизводства. Заявителю следует обращаться с ходатайством о восстановлении срока на уплату штрафа в размере 50% к должностному лицу, вынесшему постановления о наложении административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, судья

определил:

В принятии административного искового заявления Луценко Валерия Ивановича к заместителю начальника отделом ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Михееву А.М. отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                (подпись)            А.И. Иванова

Копия верна: судья