Решение по делу № 22-1235/2020 от 06.05.2020

Судья Лузан О.П.                 Дело № 22-1235/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                             09 июня 2020 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Сивкова Л.С.,

судей Барминской Т.М. и Каптел Л.В.,

при секретаре судебного заседания Сивергиной В.Н.,

с участием: прокурора Коровиной Е.В.,

осуждённого Павлова А.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению первого заместителя Печорского межрайонного прокурора Республики Коми на приговор Печорского городского суда Республики Коми от 28 февраля 2020 года, которым

Павлов А.А., родившийся *, судимый:

25.04.2016 Печорским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы, в соответствии ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

30.05.2016 мировым судьей Привокзального судебного участка по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с запретом заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

постановлением Печорского городского суда от 13.01.2017 условное осуждение по приговорам от 25.04.2016 и от 30.05.2016 отменено, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено к отбытию 2 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; на основании постановления Сыктывкарского городского суда от 08.02.2018 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 10 месяцев 28 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка; 06.02.2020 года Печорским городским судом неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 10 месяцев 16 дней заменена лишением свободы на срок 3 месяца 15 дней,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Павлова А.А. на апелляционный срок оставлена без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтен период содержания Павлова А.А. под стражей с 09 по 11 января 2019 года и с 12.12.2019 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

Гузенко В.С., родившийся *, судимый:

26.05.2017 по ст. 328 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей; 15.12.2017 наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы сроком 200 часов;

19.12.2019 Печорским городским судом РК по ст. 158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 26.05.2017 к обязательным работам на срок 360 часов;

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет;

по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Гузенко В.С. назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором Печорского городского суда РК от 19.12.2019 и с учетом положений ст. 71 УК РФ окончательно назначено Гузенко В.С. наказание в виде 5 лет 6 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Гузенко В.С. оставлена без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Гузенко В.С. под стражей с 10.01.2019 по 12.01.2019, а также с 30.01.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор в отношении Гузенко В.С. не обжалован.

Заслушав доклад судьи Барминской Т.М., выступления осуждённого Павлова А.А., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора Коровиной Е.В., полагавшей необходимым приговор изменить по доводам представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Павлов А.А. и Гузенко В.С. в период с 22.00 09 декабря 2018 до 00 часов 10 минут 10 декабря 2018 года, находясь по адресу: Республика Коми, г. Печора ул. ... д. ... корпус ... кв. ..., совершили умышленное причинение потерпевшему Э.Р. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Гузенко В.С., кроме того, 01.01.2019 в период времени с 02 до 05 часов, находясь в г. Печора, ул. ..., д. ..., кв. ..., совершил в отношении Н.И. умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора в отношении Павлова А.А. в связи с нарушением требований общей части уголовного закона.

Указывается, что назначенное приговором от 30.05.2016 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, Павловым А.А. не отбыто, однако судом по совокупности приговоров к назначенному наказанию не присоединено.

При определении размера не отбытого срока дополнительного наказания просит учесть период отбытого дополнительного наказания, а именно:

с 10.06.2016 по 13.01.2017 (7 месяцев 3 дня), то есть со дня вступления в законную силу приговора Привокзального судебного участка от 30.05.2016 до отмены условного осуждения по приговорам от 25.04.2016 и 30.05.2016 направлении Павлова А.А. в места лишения свободы;

с 08.02.2018 по 08.01.2019 (11 месяцев) – в период отбывания исправительных работ на основании постановления Сыктывкарского городского суда от 08.02.2018 о замене неотбытой части наказание в виде лишения свободы на исправительные работы;

с 12.01.2019 по 06.02.2019 (25 дней), то есть до замены исправительных работ на лишение свободы постановлением Печорского городского суда от 06.02.2019;

с 22.05.2019 по 12.12.2019 (6 месяцев 20 дней) – с момента освобождения до дня задержания по данному уголовному делу. Таким образом, считает, что срок отбытого дополнительного наказания составляет 2 года 1 месяц 18 дней, а не отбытый срок – 10 месяцев 12 дней.

Просит на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, в виде 5 лет лишения свободы полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 10 месяцев 12 дней.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Квалификация содеянного Павловым А.А. и Гузенко В.С. и доказанность их вины не оспариваются.

Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия Павлова А.А. и Гузенко В.С. по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц; кроме того, действия Гузенко В.С. – по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении Павлову А.А. и Гузенко В.С. наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к тяжкому и небольшой тяжести, данные о личности виновных, которые ранее судимы, характеризуются по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания – отрицательно, Гузенко В.С. по месту работы – положительно, их семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и надлежаще учтены в отношении Павлова А.А.: частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка, поведение потерпевшего Э.Р., явившееся поводом для преступления, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему, состояние здоровья; в отношении Гузенко В.С. по обоим преступлениям - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему; по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 112 УК РФ, кроме того, поведение потерпевшей Н.И. во время конфликта.

Обстоятельством, отягчающим наказание Павлову А.А., судом правильно при назначении наказания признан рецидив преступлений, а также в отношении Павлова А.А. и Гузенко В.С. – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Выводы суда о необходимости назначения осужденным наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, судом надлежащим образом мотивированы и являются обоснованными.

Назначенное Павлову А.А. и Гузенко В.С. наказание в виде лишения свободы соразмерно содеянному, не является чрезмерно суровым и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения осуждённому Павлову А.А. определен судом в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказания при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок лишения права заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве дополнительного наказания к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. При назначении данного вида наказания в качестве дополнительного к лишению свободы срок указанного наказания исчисляется соответственно со дня освобождения осуждённого из исправительного учреждения.

При назначении наказания Павлову А.А. суд не учел требования вышеуказанных положений закона и не назначил наказание по совокупности приговоров, не присоединил на основании ст. 70 УК РФ не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое было назначено приговором от 30.05.2016 мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры.

При исчислении размера не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на момент вынесения оспариваемого приговора, суд апелляционной инстанции учитывает, что приговор от 30.05.2016, которым назначено дополнительное наказание, вступил в законную силу 10.06.2016, с этого времени подлежит исчислению срок отбытия осуждённым дополнительного наказания вплоть до 13.01.2017, то есть до отмены условного осуждения по приговорам от 25.04.2016 и от 30.05.2016 и направлении его в места лишения свободы.

Следующий период отбытия Павлову А.А. дополнительного наказания следует исчислять с момента освобождения из мест лишения на основании постановления от 08.02.2018, с момента фактического освобождения, то есть с 20.02.2018 до заключения под стражу по настоящему делу, до 09.01.2019. Учитывая, что Павлов А.А. находился под стражей с 09.01.2019 и затем на основании постановления от 06.02.2019 ему была заменена не отбытая часть наказания по приговорам от 25.04.2016 и 30.05.2016 в виде исправительных работ на лишение свободы, откуда он был освобожден 23.04.2019 (том 3, л. д. 141), следующий период отбывания дополнительного наказания с 23.04.2019 до 12.12.2019, до задержания по данному уголовному делу.

Таким образом, на момент заключения Павлова А.А. под стражу отбытый срок дополнительного наказания составил 25 месяцев 12 дней (с 10.06.2016 до 13.01.2017 – 7 месяцев 3 дня), с 20.02.2018 до 09.01.2019 – 10 месяцев 20 дней, с 23.04.2019 до 12.12.2019 – 7 месяцев 19 дней), соответственно не отбытая часть дополнительного наказания составила 10 месяцев 18 дней. Однако, учитывая требования ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, предусматривающей возможность изменения приговора в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, суд апелляционной инстанции определяет не отбытую часть дополнительного наказания в размере, указанном в апелляционном представлении, то есть сроком 10 месяцев 12 дней.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор в отношении Гузенко В.С. по основаниям, улучшающим его положение.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в исправительных колониях общего режима.

Из материалов дела следует, что Гузенко В.С. судим за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал, осужден за умышленное тяжкое преступление, поэтому отбывание наказания ему следовало определить в исправительной колонии общего режима, а не строгого, как указано в приговоре. С учетом данных обстоятельств, в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Гузенко В.С. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, суд первой инстанции при назначении наказания Гузенко В.С. по совокупности преступлений, правильно сославшись на ч. 5 ст. 69 УК РФ, ошибочно указал принцип назначения наказания: путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором Печорского городского суда Республики Коми от 19.12.2019 вместо частичного сложения назначенных наказаний, что также подлежит уточнению.

Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, влекущих его отмену либо иное изменение, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Печорского городского суда Республики Коми от 28 февраля 2020 года в отношении Павлова А.А. и Гузенко В.С. изменить, в том числе, удовлетворив апелляционное представление.

Павлову А.А. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, присоединить полностью не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 10 месяцев 12 дней, назначенного приговором мирового судьи Привокзального судебного участка г Печоры Республики Коми от 30.05.2016, и окончательно определить к отбытию наказание в виде 5 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 10 месяцев 12 дней.

Гузенко В.С. при назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ вместо частичного присоединения наказания указать о назначении наказания путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Печорского городского суда РК от 19.12.2019.

Вид исправительного учреждения, назначенного Гузенко В.С., изменить, определить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Зачесть Гузенко В.С. в срок наказания период содержания под стражей с 10 по 12 января 2019 года, а также с 30 января 2020 года до вступления приговора в законную силу, то есть по 08 июня 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: