Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-40/2019 от 14.03.2019

УИД: 66RS0052-01-2019-001264-81

Административное дело № 12-40/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Сухой Лог 12 апреля 2019 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Тимофеев Вадим Юрьевич, находясь по адресу: 624800, Свердловская область, г.Сухой Лог, ул.Победы, 3, при секретаре Якубовой Н.С.,

с участием представителя юридического лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, - Болдырева Н.А., действующего на основании доверенности от 21.12.2018 года № ЮР-2018/12-0,

должностного лица, возбудившего дело об административном правонарушении, - старшего государственного инспектора дорожного надзора ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области Федерягина А.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области, по делу об административном правонарушении, в отношении юридического лица

муниципального унитарного предприятия «Горкомхоз», <данные изъяты>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области Федерягина А.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области, от 23.02.2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица МУП «Горкомхоз» на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, - старший государственный инспектор дорожного надзора ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО9 не согласен с данным решением, просит его отменить. В обоснование жалобы указал на наличие в действиях МУП «Горкомхоз» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

В судебном заседании старший государственный инспектор дорожного надзора ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО10 поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Представитель МУП «Горкомхоз» Болдырев Н.А. возражал против удовлетворения жалобы, полагал постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Заслушав представителя юридического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как видно из материалов дела, бездействие, квалифицированное как административное правонарушение, предусмотренное ст.12.34 ч.1 КоАП РФ, допущено МУП «Горкомхоз» 30.11.2018 года.

Следовательно, в настоящее время срок давности привлечения МУП «Горкомхоз» к административной ответственности по ст.12.34 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, что исключает производство по делу об административном правонарушении.

Из системного толкования ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области Федерягина А.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области, не имеется.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 23.02.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.34 ░.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░11 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░