Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1225/2021 ~ М-713/2021 от 03.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 201 года    г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре Шайдуллиной А.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Пуговкина В. М. к Старостиной Т. М. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пуговкин В.М. обратился в суд с иском к Старостиной Т.М. о взыскании долга по расписке.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Пуговкиным В. М. и Старостиной Т. М. подписан договор денежного займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил денежные средства от истца в сумме <данные изъяты> годовых, которые получены ответчиком в присутствии двух свидетелей ФИО2 и ФИО1.

Согласно расписке, ответчик обязался вернуть сумму в размере <данные изъяты> копеек ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ.

Условия договора закреплены письменно, что подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств по договору денежного займа, которое было оставлено без ответа, что подтверждается копией квитанции почтовых отправлениях, а также отчетом об отслеживании почтовых отправлений (РПО №).

В соответствии с расчетом процентов за пользование заемными денежными средствами согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Сумма процентов за нарушение сроков возврата составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма основного долга составляет: <данные изъяты>) рублей 00 копеек + сумма процентов, которые составляет: <данные изъяты> за нарушение сроков возврата, которые <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнений, истец просит взыскать со Старостиной Т. М. в пользу Пуговкина В. М. сумму заемных денежных средств по договору денежного займа в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек;

Взыскать со Старостиной Т. М. в пользу Пуговкина В. М. проценты по Договору денежного займа в размере <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать со Старостиной Т. М. в пользу Пуговкина В. М. проценты за нарушение сроков возврата в размере <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать со Старостиной Т. М. в пользу Пуговкина В. М. сумму по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.;

Взыскать со Старостиной Т. М. в пользу Пуговкина В. М. расходы по оплате почтовых отправлений в размере <данные изъяты> рубля.

Истец Пуговкин В.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца Гильманов Т.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Старостина Т.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика по известным адресам, с учетом установленных законом сроков рассмотрения дел данной категории.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ими своими процессуальными правами. При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки, и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пуговкиным В. М. и Старостиной Т. М. подписан договор денежного займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Старостина Т.М. получил от Пуговкина В.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек под 10% годовых.

Расписка составлена в присутствии двух свидетелей - ФИО2 и ФИО1.

В связи с неисполнением обязательств истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой требовал вернуть денежные средства по договору денежного займа. Направление претензии подтверждается копией квитанции почтовых отправлениях, отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Доказательств фальсификации данной расписки ответчик суду не представил.

Согласно расписке, срок возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ответчик в указанный срок не возвратил Пуговкину В.М. денежные средства по расписке, что подтверждается наличием у истца подлинника долговой расписки, доказательств обратного суду не представлено.

До настоящего момента требование не исполнено.

Истцом представлен расчет процентов за пользование заемными денежными средствами согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Сумма процентов за нарушение сроков возврата составляет <данные изъяты> руб. Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Следовательно, требования о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов в общей сумме <данные изъяты> руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст.ст. 59 и 60 ГПК РФ – суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ – суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенным между сторонами договором займа (распиской), материалами дела.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 7 968 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб. и чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 968 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также расходы по оплате почтовых отправлений в размере 183 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199, 233,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пуговкина В. М. к Старостиной Т. М. о взыскании долга по расписке- удовлетворить.

Взыскать со Старостиной Т. М. в пользу Пуговкина В. М. сумму заемных денежных средств по договору денежного займа в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек; проценты по Договору денежного займа в размере <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за нарушение сроков возврата в размере <данные изъяты>) <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек; расходы по оплате почтовых отправлений в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, всего взыскать <данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья            подпись                Е.В. Топтунова