Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2014 (2-3685/2013;) ~ М-3597/2013 от 12.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2014 года                  г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Колесниковой Л.Ю.,

при секретаре Османовой Т.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Горбуновой Е.Г. к Качурину А.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Горбунова Е.Г., обратилась в суд с иском к Качурину А.В. о возмещении ущерба, указав, что приговором Кинельского районного суда Самарской области от 14 мая 2013 года Качурин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В результате совершения подсудимым Качуриным А. В. вышеуказанного преступления был причинен вред принадлежащему истице на праве собственности автомобилю Л., г/н №.

Стоимость ремонта автомобиля с учетом износа согласно отчета эксперта «Автоэкспертного бюро» от 02.09.2013 г. №2-9-13 составила 180 067,05 руб.

СК ЗАО «МАКС», где была застрахована гражданская ответственность Качурина А.В., выплатила истице страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика по ОСАГО, то есть в размере 120 000 руб.

Поскольку страховое возмещение, выплаченное страховой компанией, полностью не покрывает причиненный ущерб автомобилю, то такой ущерб по мнению истицы подлежит взыскать с Качурина А.В. в размере недостающей суммы, а именно в размере 60 067,05 руб. Кроме того истица, просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 231,50 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 руб. и государственную пошлину в размере 2002,02 руб.

В дальнейшем истица уточнила исковые требования в дополнение к ранее заявленным просила взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 150 руб. 14 коп. и дорожные расходы в размере 2 668,61 руб.

В судебное заседание истец Горбунова Е.Г. не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

Ответчик Качурин А.В., его представитель – Яковлев Д.К., в судебном заседании не отрицали факт причинения Горбуновой Е.Г. материального ущерба, однако сумму ущерба считают завышенной, просили снизить ее размер с учетом проведенной экспертизы и выплаченной страховой компанией суммы до 18 803,86 руб.

Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что приговором Кинельского районного суда Самарской области от 14 мая 2013 года Качурин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, смерть человека. Данный приговор апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 09.07.2013г. оставлен без изменения, вступил в законную силу 09.07.2013г.

Из приговора усматривается, что Качурин А.В. 16.08.2012г. в 16 часов 45 минут, управляя личным автомобилем В. регистрационный номер №, двигаясь по автодороге «Кинель-Богатое» Кинельского района Самарской области, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем Л. регистрационный знак № под управлением водителя Г. осуществлявшим движение по своей полосе движения во встречном направлении /л.д.55-56/.

На основании ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В подтверждение доводов истицы относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате указанного ДТП 16.08.2012 г. судом была назначена автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта №327 от 20.01.2014 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа а/м Л., г/н №, 2010 г. выпуска, на август 2012 г. составила 138 803,86 руб. /л.д.94-99/.

С учетом того, что Горбуновой Е.Г. страховой компанией ЗАО «МАКС», где была застрахована гражданская ответственность ответчика, было выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности, а именно в размере 120 000 рублей, с Качурина А.В. подлежит взысканию непокрытая страховым возмещением часть стоимости восстановительного ремонта в размере 138 803,86 руб. – 120 000 руб. = 18 803,86 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Горбуновой Е.Г. подлежат взысканию транспортные расходы в размере 2 668,61 руб., что подтверждается соответствующими кассовыми чеками (л.д.79,80), почтовые расходы в размере 381,64 руб.(л.д.09,10,81-84), расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей (л.д.11), расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 руб., государственная пошлина в размере 1050,62 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбуновой Е.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Качурина А.В. в пользу Горбуновой Е.Г. 29 404 руб. 73 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2014 г.

Председательствующий:                        Л.Ю. Колесникова