Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8797/2016 ~ М-7676/2016 от 16.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Умновой Е. В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО КБ «<данные изъяты>» к <данные изъяты>», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты>» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитным договорам в общей сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитные договора.

По инициативе суда в судебном заседании обсуждался вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности в <данные изъяты> по месту регистрации ответчиков.

Представитель истца <данные изъяты>» по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против направления дела по подсудности, поскольку ответчики ФИО9 продолжают фактически проживать по адресу: <адрес>

Ответчица ФИО2, представитель по доверенности ФИО5, представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражали против направления дела по подсудности, поскольку фактически проживают по адресу: <адрес> место регистрации сменили формально.

Ликвидатор <данные изъяты>» ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по <данные изъяты> ответчики ФИО1, Л. В. зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ. (день подачи иска) по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. юридическое лицо <данные изъяты> ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Доводы сторон о том, что ответчики ФИО1, Л. В. продолжают фактически проживать по адресу: г<адрес> во внимание не могут быть приняты по следующим основаниям.

Согласно положениям п.1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает; местом жительства является жилой дом, квартира, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст. 3 названного Закона граждан РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. При этом регистрация гражданина РФ по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства (ст. 5 Закона).

Таким образом, из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина РФ является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает, тогда как под местом пребывания понимается помещение, в котором он зарегистрирован и проживает временно. Применительно к положениям ст. 20 ГК РФ местом жительства является именно место постоянной регистрации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что гражданское дело принято к производству Промышленным районным судом г. Самары с нарушением правил подсудности, суд полагает, что в соответствии со ст. 33 п.3 ГПК РФ указанное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по месту регистрации ответчиков ФИО1, Л. В.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к <данные изъяты>, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: Е.В. Умнова