Определение по делу № 2-5667/2013 ~ М-5417/2013 от 30.10.2013

Дело № 2-5667/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2013 года              г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре Сертюк К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» к Васильевой Г.В., Порхуновой О.А., Порхунову К.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Альтернатива» обратилось с иском к Васильевой Г.В., Порхуновой О.А., Порхунову К.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 101 359 рублей 91 копейку, судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 227 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено судебное заседание, о чем стороны были извещены надлежащим образом. На судебное заседание истец (представитель истца) не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено судебное заседание, о чем стороны были извещены надлежащим образом. На судебное заседание истец (представитель истца) не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» к Васильевой Г.В., Порхуновой О.А., Порхунову К.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» уплаченную при обращении в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 2 895 (две тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 29 копеек.

Заявитель вправе ходатайствовать перед судом об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения их суду.

Судья: