Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2013 от 28.08.2013

                                         К делу № 1-221/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тимашевск             09 сентября 2013 года                    

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи             Зелюка П.А.,

с участием государственного обвинителя -

заместителя прокурора Тимашевского района                 Сербина С.В.,

подсудимого                     Тарасенко С.В.,

защитника подсудимого - адвоката             Липина А.Л.,

представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре             Маргиевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Тарасенко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого, 31.03.2008 г. Тимашевским районным судом КК по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, 29.07.2011 г. освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тарасенко С.В. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В конце октября 2012 года, точное время и дата не установлена, Тарасенко С.В., находясь в районе отделения № 6, расположенного в районе п.Комсомольского Тимашевского района Краснодарского края, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с дикорастущего куста растения конопли листья, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство-марихуану весом 12,3 гр. сухого вещества, что является значительным размером, которое затем без цели сбыта незаконно хранил в полимерном пакете по месту своего проживания, в летней кухне домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, до 05.07.2013г., - момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра летней кухни, расположенной во дворе домовладения по адресу: <адрес>. Тем самым, своими действиями Тарасенко С.В. довел свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, до конца.

При ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела, подсудимый Тарасенко С.В. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Тарасенко С.В. пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддерживает свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником Липиным А.Л., характер и последствия такого рассмотрения осознает.

    Защитник подсудимого - адвокат Липин А.Л. поддержал заявленное ходатайство, так как подсудимый вину признал полностью, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката, учитывая мнение государственного обвинителя, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

            Подсудимого Тарасенко С.В. следует считать вменяемым в инкриминируемом ему деянии. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом его поведения в зале судебного заседания, у которого память сохранена, правильно ориентирована, подсудимый отвечает на все вопросы логично, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Документы, свидетельствующие о наличии у подсудимого какого-либо психического заболевания, в материалах уголовного дела отсутствуют.

        Иных оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимого не имеется.

По месту жительства подсудимый Тарасенко С.В. характеризуется отрицательно.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

    При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого.

    Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние подсудимого и полное признание вины.

    Отягчающим наказание Тарасенко С.В. обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

        С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, конкретных обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, данных о личности Тарасенко С.В., а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей назначения справедливого наказания, соразмерного содеянному, дает суду основание прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление Тарасенко С.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, с применением ст.ст.18, 68 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона.

Отбывать наказание Тарасенко С.В., в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 12.11.2001 года «О практике назначения судами видов исправительных учреждений», следует в исправительной колонии строгого режима.

        Применение ст.73 УК РФ или иного наказания не связанного с лишением свободы невозможно, так как не будет способствовать достижению целей наказания, поскольку Тарасенко С.В. представляет определенную социальную опасность для общества.

        Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тарасенко С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Тарасенко С.В. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.    

Срок отбытия наказания Тарасенко С.В. исчислять с 09 сентября 2013 года.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством - марихуаной массой 12,1 грамм сухого вещества, а также фрагмент пластиковой бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району, – уничтожить.

Уничтожение вещественных доказательств поручить начальнику ОМВД России по Тимашевскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий:             подпись

    Справка: Вступил в законную силу с 21 сентября 2013 г.