Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3453/2013 ~ М-2761/2013 от 29.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2013 г.                                     г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Масловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3453/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Тюменские моторостроители» к Бобошко ФИО4 о взыскании суммы основного долга по договору № субаренды недвижимого имущества от
ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 62 739 рублей 94 копеек, сумму штрафной неустойки в размере 49 736 рублей 84 копеек; по договору № на обслуживание и ремонт электрических систем и оборудования от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 24 068 рублей 36 копеек, сумму пени в размере 15 962 рублей 11 копеек; по договору 47/7 на подачу воды и прием сточных вод от 01
июля 2012 года сумму основного долга в размере 958 рублей 40 копеек и
сумму пени в размере 189 рублей 95 копеек,

установил:    

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли – продажи, взыскание убытков за камеру в сумме 200 рублей 00 копеек и за шубу в сумме 51 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком были заключены следующие договоры, по которым должник допустил просрочку исполнения денежных обязательств:

Договор № субаренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в 5.1.
которого указано, что субарендатор ежемесячно не позднее 15 (пятнадцатого)
числа текущего месяца вносит арендную плату за текущий месяц в размере,
установленном приложением № к договору. В пункте 6.1. указанного договора
закреплено, что при просрочке уплаты за выполненные работы, Должник
обязуется уплатить штрафную неустойку в размере 0,2% (ноль целых две десятых
процента) от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки;

Договор № на обслуживание и ремонт электрических систем и оборудования
от ДД.ММ.ГГГГ, в пункте 3.2. которого указано, что «заказчик» (Бобошко ФИО5
ФИО5) оплачивает «исполнителю» (ООО «Управляющая компания - ТМ») стоимость фактически выполненных работ согласно акта выполненных работ и счета-фактуры ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет «исполнителя». В пункте 4.2. указанного договора закреплено, что в случае нарушения должником сроков оплаты арендных платежей, ООО «Управляющая компания - ТМ» имеет право взыскать с должника пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа;

Договор 47/7 на подачу воды и прием сточных вод от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.
2.3. которого абонент обязуется оплачивать услуги снабжающей организации не
позднее 10 дней месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных
средств на расчетный счет снабжающей организации. В пункте 5.3.указанного
договора закреплено, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных
договором, снабжающая организация имеет право взыскать с абонента пени в
размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

-    по договору № субаренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ сумма
основного долга составила 62 739 рублей 94 копейки, сумма штрафной неустойки: 49 736
рублей 84 копейки;

-    по договору № на обслуживание и ремонт электрических систем и
оборудования от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга составила 24 068 рублей 36
копеек, сумма пени: 15 962 рубля 11 копеек;

-    по договору 47/7 на подачу воды и прием сточных вод сумма основного долга
составила 958 рублей 40 копеек, сумма пени: 189 рублей 95 копеек.

Бобошко ФИО6 регулярно допускал просрочку исполнения денежных обязательств, возникших на основании указанных договоров, в результате чего образовалась сумма неустойки и пени согласно приложенным расчетам.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Бобошко ФИО7. была направлена претензия (исх. №), в которой ООО «Управляющая компания - ТМ» предлагало Бобошко ФИО8. в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить ситуацию, перечислив во внесудебном порядке сумму задолженности. Никаких мер со стороны Бобошко ФИО9. предпринято не было.

В суд от сторон поступило письменное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между сторонами.

В судебное заседание стороны не явились, извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие, просили утвердить мировое соглашение, которое приобщено судом к делу.

Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения между ними и утверждения его судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение сторон на их условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 101, 144, 173, абзацем 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд, -

             ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

2. Ответчик обязуется уплатить истцу сумму исковых требований в размере 153 655,60 рублей (сто пятьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят рублей 60 копеек и расходы по оплате государственнй пошлины в размере 2 136,60 (две тысячи сто тридцать шесть рублей 60 копеек). Общая сумма составляет 155 729, 20 (сто пятьдесят пять тысяч семьсот двадцать девять рублей 20 копеек).

3. Ответчик обязуется уплатить истцу сумму, указанную в п. 2 мирового соглашения в следующем порядке:

- до ДД.ММ.ГГГГ - 19 466,15 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 19 466,15 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 19 466,15 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 19 466,15 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 19 466,15 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 19 466,15 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 19 466,15 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ – 19 466,15 рублей;

Ответчик обязуется оплатить сумму путем внесения денежных средств в кассу истца или перечисления на расчетный счет истца по следующим реквизитам: ООО «Управляющая компания - ТМ» ОГРН №, ИНН №, КПП -№, Российская Федерация, <адрес>

<адрес>. Р/с № В Банке СБРР (ООО), <адрес>,

к/с №, БИК №.

4. Ответчик признает исковые требования по иску, а так же уплаченную ООО «Управляющая компания - ТМ» государственную пошлину, всего 155 729, 20 (сто пятьдесят пять тысяч семьсот двадцать девять рублей 20 копеек).

5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон.

6. В случае, если ответчиком не будут выполнены условия п.п. 2 и 3 мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в областной суд через данный суд в течение 15 дней со дня его вынесения – 22.05.2013 г..

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья                        В.И.Прокопьева