Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-312/2015 от 24.07.2015

Уголовное дело № 1-318/2015 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный      17 августа 2015 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре судебного заседания Гирман Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Свободного Гриневой М.В.,

подсудимой К.,

защитника – адвоката Дегтяревой Т.М., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К., -- года рождения, уроженки --, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей в --, зарегистрированной по адресу: --, проживающей по адресу: --, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

К. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

-- в 14 часов у К., находившейся у себя дома по месту жительства в --, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – героин (диацетилморфин) в крупном размере.

-- в период с 17 часов 30 минут до 18.00 часов 00 минут К., следуя умыслу, направленному на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – героин (диацетилморфин) в крупном размере, на автобусной остановке в 15 метрах в северо-западном направлении от торгового павильона --», расположенного по адресу: --, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств в крупном размере и желая их наступления, умышленно, незаконно, без цели сбыта путем покупки за 72000 рублей приобрела у неустановленных следствием лиц полимерный сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 24,26 грамм, который поместила под резинку надетых на ней брюк.

-- в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут К., продолжая умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – героин (диацетилморцфин) в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств в крупном размере и желая их наступления, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранила при себе под резинкой надетых на ней брюк полимерный сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин) в крупном размере массой 24,26 грамм до момента изъятия его из незаконного оборота сотрудниками Свободненского МРО Управления ФСКН России по --, то есть до периода с 18 часов 45 минут до 20 часов 15 минут --.

-- в период с 18 часов 45 минут до 20 часов 15 минут на 1414 километре федеральной автодороги сообщением «Чита-Хабаровск» в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия у К. сотрудниками Свободненского МРО Управления ФСКН России по -- обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 21/к-22/фх от -- является наркотическим средством – героин (диацетилморфин) массой 24.26 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ -- от -- является крупным размером, которое К. Незаконно приобрела и хранила для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимая К. в совершении данного преступления признала себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Дегтярева Т.М. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой разъяснены.

    Представитель государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая К., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о виновности К. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания К., суд, кроме условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности подсудимой, которая ранее не судима и не привлекалась к уголовной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ухаживает за пожилой бабушкой, которая нуждается в постоянном уходе, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --, работает, по месту жительства соседями и с предыдущего места работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № 187 от 05 марта 2015 года, К. -- (л.д. 114-115).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 23-24), взятое у К. до возбуждения уголовного дела, в ходе которого она добровольно сообщила об обстоятельствах совершения ею преступления. В связи с этим, пояснения, которые дала К. в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой К., суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой К., суд не усматривает.

При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного К. преступления на менее тяжкую, то есть средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой К. и приходит к выводу о невозможности изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимой К., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить К. наказание в виде лишения свободы, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на нее определенных обязанностей, способствующих ее исправлению, в условиях контроля за ее поведением со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, находя избранный подсудимой вид наказания, достаточным для ее исправления по вышеуказанным основаниям.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- полимерный пакет, в котором находятся два полимерных свертка с наркотическим средством – диацетилморфин (героин) массой 24,22 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Свободненского МРО УФСКН России по --, подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

    Возложить на К. дополнительные обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение наказания;

- пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании.

Меру пресечения в отношении К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

    -полимерный пакет, в котором находятся два полимерных свертка с наркотическим средством – диацетилморфин (героин) массой 24,22 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Свободненского МРО УФСКН России по Амурской области - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Свободненского

городского суда         Шестопалов В.В.