Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9376/2014 ~ М-7744/2014 от 11.08.2014

Дело № 2-9376/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего суди Павловой И.М.

при секретаре Ружицком А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» в лице филиала ..... банка ОАО «истец» к Жукову С.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

У с т а н о в и л:

Истец предъявил иск к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., досрочном взыскании задолженности в размере 1127990, 52руб., в том числе 90 034,94руб. просроченные проценты; 984 234,36 руб. просроченный основной долг, 27596,79 руб. неустойка за просроченные проценты; 26124,43 руб. неустойка за просроченный основной долг.

Заемщик неоднократно нарушал ежемесячные сроки погашения кредита, в связи с чем и банк вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель Банка не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Жуков С.В, в судебное не явилась, извещался неоднократно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в том числе и лично по мобильному телефону. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, заявления представителя Банка, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что истец в лице филиала ..... банка ОАО «истец» передал Жукову С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. кредит в сумме 1072500 руб. сроком на 60 месяцев под 25,1 % годовых.

В соответствии с п. 3.1., 3.2. кредитного договора, Заемщик должен погашать долг по кредиту ежемесячно равными долями и проценты по нему, как предусмотрено кредитным договором.

Согласно п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия кредитного договора Заемщик неоднократно нарушая ежемесячные сроки погашения кредита, на неоднократные устные и письменные предложения о добровольном погашении долг ответчик не реагирует надлежащим образом.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора, Кредитор имеет право требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, включая проценты, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Согласно п.2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет задолженности в размере 1 127 990, 52руб., в том числе:

90 034,94руб. просроченные проценты;

984 234,36 руб. просроченный основной долг;

27 596,79 руб. неустойка за просроченные проценты;

26 124,43 руб. неустойка за просроченный основной долг.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Доказательств об исполнении обязательств ответчиками перед банком в полном объеме суду не представлено, следовательно, кредитный договор подлежит расторжению.

При таких обстоятельствах исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, а так же судебные расходы по госпошлине (ст. 98 ГПК РФ) в размере 13839,95 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск иску ОАО «истец» в лице филиала ..... банка ОАО «истец» к Жукову С.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворить.

Взыскать с Жукова С.В. в пользу ОАО «истец» в лице филиала ..... банка ОАО «истец» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 127 990, 52руб., в том числе 90 034,94руб. просроченные проценты; 984 234,36 руб. просроченный основной долг, 27 596,79 руб. неустойка за просроченные проценты; 26 124,43 руб. неустойка за просроченный основной долг, расходы по госпошлине 13839,95 руб., а всего взыскать 1141830, 47 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: