Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-190/2019 от 27.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалександровск 02 апреля 2019 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Ловчиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полударьева Кирилла Ивановича к Беседину Вадиму Сергеевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Полударьев К.И. обратился в суд с иском к Беседину В.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Истец просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика КАМАЗ 53202, цвет хаки, VIN №, модель двигателя 74010, номер двигателя 913064, государственный регистрационный номер Н115ОО123; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2150 рублей; моральный вред в сумме 50000 рублей; стоимость юридических услуг в сумме 15000 рублей.

Исковое заявление Полударьева Кирилла Ивановича к Беседину Вадиму Сергеевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Настоящее гражданское дело было назначено к рассмотрению на 21.03.2019 в 09-30 часов, однако истец Полударьев К.И. и его представитель Осокин М.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. О разбирательстве дела в их отсутствие не просили. Судебное заседание отложено на 02.04.2019 в 15-30 часов. Истец и его представитель вновь не явились, по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие.

Ответчик Беседин В.С., третье лицо Ненашев П.В. и его представитель Павлов С.А. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и его представителя.

Суд не считает возможным разрешить дело без истца и его представителя по имеющимся в деле материалам, поэтому исковое заявление Полударьева К.И. к Беседину В.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения необходимо оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Полударьева Кирилла Ивановича к Беседину Вадиму Сергеевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

Копию настоящего определения направить истцу и его представителю, разъяснив, что по их ходатайству настоящее определение может быть отменено при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                         Д.Н. Карпенко