Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1763/2018 (2-7895/2017;) ~ М-5065/2017 от 09.11.2017

Дело № 2-1763/2018

Категория 2.197

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Кисельману Д.В. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Кисельману Д.В., мотивируя требования тем, что 24.07.2015 года между АО «Газпромбанк» и Кисельман Д.В. заключен кредитный договор № К12-1038-ПБ/15, в соответствии с которым, банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в сумме 330 000 рублей, сроком по 26.06.2018 года, со ставкой по кредиту 19% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора банком сумма кредита перечислена на счет заемщика У платежным поручением № 40 от 24.07.2015. Кисельман Д.В. взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 24.10.2017 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 86 278 руб. 94 коп., в том числе: 79296,68 рублей – просроченный основной долг, 1048,49 руб. задолженность по просроченным процентам, 5933,45 руб. пени за просрочку возврата кредита, 0,32 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, которую просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2788,37 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кисельман Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказной корреспонденцией, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, выраженного в иске на рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 24 июля 2015 года между АО «Газпромбанк» и Кисельманом Д.В. заключен кредитный договор № К12-4038-ПБ/15 на сумму 330 000 рублей, на срок до 26 июня 2018 года (включительно). Кредит предоставлен на потребительские цели. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 19% годовых (л.д.9-14).

Заемщик возвращает (погашает) кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления платежей в порядке установленном разделом 6 договора.

Пунктами 6.1.3 и 6.3 договора предусмотрено, что размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 12354 руб.; количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности, который является приложением к индивидуальным условиям.

В случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения заемщиком (включительно). В случае неуплаты заемщиком пеней, кредитор вправе списывать пени с любого счета, открытого заемщику ГПБ (ОАО), в соответствии с порядком, предусмотренным общими условиями предоставления потребительских кредитов (пункт 12 договора).

Согласно п. 17.2 кредитного договора денежные средства предоставляются путем перечисления на счет зачисления У (на дату заключения договора у заемщика имеется действующая банковская карта У) в течении трех рабочих дней с даты подписания заемщиком индивидуальных условий.

Как следует из выписки по счету У денежные средства были перечислены 24.07.2015 года (л.д.24).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору ненадлежащим образом 14 августа 2017 года в отношении Кисельмана Д.В.. выдан судебный приказ, на основании которого с него взыскана в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № К12-4038-ПБ/15. Определением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 29.08.2017 вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений п. 6.1 кредитного договора, имеет право на получение с заемщика процентов, начисленных на сумму основного долга, исчисленные до дня возврата суммы кредита.

Пунктом 12 договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения заемщиком (включительно), заемщик уплачивает банку неустойку в размере – 0,05%, что не превышает 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 24.10.2017 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 86 278 руб. 94 коп., в том числе: 79296,68 рублей – просроченный основной долг, 1048,49 руб. задолженность по просроченным процентам, 5933,45 руб. пени за просрочку возврата кредита, 0,32 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. (л.д. 18-21).

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, стороной ответчика не оспорен.

Факт просрочки исполнения обязательства по возврату основного долга и процентов судом установлен, ответчиком не оспаривается, однако, учитывая размер основного обязательства, выплату суммы основного долга, период просрочки, суд находит требования истца законными и обоснованными подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 740 рубля 30 коп. по платежному поручению № 6218 от 30.10.2017 года и в размере 2048 рубля 07 коп. по платежному поручению № 3311 от 21.07.2017 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Газпромбанк» к Кисельману Д.В. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Кисельмана Д.В. в пользу АО «Газпромбанк» 79296,68 рублей – просроченный основной долг, 1048,49 руб. по просроченным процентам, 5933,45 руб. пени за просрочку возврата кредита, 0,32 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2788 рублей 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова