Решение по делу № 2-4248/2013 ~ М-3599/2013 от 27.09.2013

Дело № 2-4248/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Королев МО 11 ноября 2013 года

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Болотовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Жилкомплекс» к Петровниной Ирине Леонидовне, Алисову Алексею Сергеевичу, Петровнину Евгению Владимировичу, Петровнину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Жилкомплекс» обратилось в суд с иском к Петровниной И.Л., Алисову А.С., Петровнину Е.В., Петровнину А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что Петровнина И.Л является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором совместно с ней зарегистрированы и проживают члены ее семьи Алисов А.С., Петровнин Е.В., Петровнин А.В.. Ответчики своей обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняют, вследствие чего у них образовалась задолженность по указанным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., где сумма основного долга составляет <данные изъяты>., сумма пени – <данные изъяты>. На предложение погасить накопленную задолженность ответчики не реагировали. Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты>., сумму пени в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Т. поддержала заявленные исковые требования и указала, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из имеющейся в материалах дела выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, и выписки из финансово-лицевого счета следует, что в квартире по указанному адресу наряду с Петровниной И.Л. зарегистрированы и проживают Алисов А.С., Петровнин Е.В. и Петровнин А.В.

В силу ч. 3 ст.30, ч.3 ст.31, ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт; дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ч.1 ст.153, ч.2 ст.154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными истцом выписками из финансового лицевого счета по квартире по указанному адресу, и расчетами, из которых следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., на которую начислены пени в сумме <данные изъяты>. Ответчики возражений относительно указанной суммы исковых требований суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Жилкомплекс» задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу ОАО «Жилкомплекс» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30, 31, 153, 154, 158 ЖК РФ, ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Жилкомплекс» к Петровниной Ирине Леонидовне, Алисову Алексею Сергеевичу, Петровнину Евгению Владимировичу, Петровнину Александру Владимировичу – удовлетворить.

Взыскать с Петровниной Ирины Леонидовны, Алисова Алексея Сергеевича, Петровнина Евгения Владимировича, Петровнина Александра Владимировича солидарно в пользу ОАО «Жилкомплекс» сумму задолженности в размере <данные изъяты>.); сумму пени в размере <данные изъяты>.), а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королёвский городской суд Московской области.

Судья В.Н. Касьянов