Решение по делу № 2-4433/2016 ~ М-4588/2016 от 03.11.2016

№2-4433/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2016 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при секретаре Добриевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оськина А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Астраханское отделение о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, указав в его обоснование, что <дата> между ним и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор <номер> сроком на 48 месяцев, с полной стоимостью кредита 73,40 % годовых. С начала 2015 года для него произошли существенные изменения обстоятельства, а именно потеря работы, а как следствие критическое падение дохода. Вследствие этого <дата> истец обратился с к ответчику о перерасчете штрафных санкций и процентов по кредитному договору и запрете использования персональных данных, а также с заявлением о реструктуризации задолженности, однако ответчик не ответил на его запрос. Письмом-требованием о полном досрочном погашении долга ООО «ХКФ Банк» потребовал от него выплаты в размере 210118 рублей 87 копеек в связи с ненадлежащим исполнением условий выплат по кредитному договору, с величиной долга истец согласен. <дата> он обратился к ответчику с заявлением о расторжении кредитного договора, однако ответчику ушел от ответа и не удовлетворил требование о расторжении кредитного договора, в связи с чем, просил суд расторгнуть договор <номер> от <дата> между ним и ответчиком.

В судебном заседании истец Оськин А.А. и его представитель <ФИО>4, действующий на основании доверенности, иск поддержали, просили его удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <ФИО>5, действующая на основании доверенности, в удовлетворении иска возражала, просила отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу пункта 2 данной статьи, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 этой статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (пункт 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между Оськиным А.А. и ООО "Хоум Кредит энд ФинансБанк" был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому истцу был предоставлен кредит в размере 207376,26 руб. под 54,90% годовых сроком на 48 месяцев, ежемесячный платеж - 10835 руб. 38 коп.

<дата> истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете штрафных санкций и процентов по кредитному договору и запрете использования персональных данных, в связи с ухудшением его материального положения.

Письмом-требованием от <дата> ООО "ХКФ Банк" обратился к Оськину А.А. с требованием о полном досрочном погашении задолженности по соглашению в размере 210118,87 рублей.

<дата> истцом в адрес ответчика подано уведомление о расторжении кредитного договора, в связи со сложившейся тяжелой финансовой ситуаций по причине потери работы. Ответ на уведомление Оськиным А.А. не получен.

Согласно пояснениям истца с начала 2015 года он стал погашать задолженность не в полном объеме по указанному договору, в связи с потерей работы.

Из позиции истца следует, что правовым основанием предъявленного иска является статья 451 ГК РФ. В качестве существенного изменения обстоятельств, являющихся основанием для расторжения кредитного договора, по мнению истца, является ухудшение его материального положения.

Однако каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство на момент рассмотрения иска, истцом суду не представлено.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько существенно, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще ими не был бы заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который истец как заемщик несет при заключении кредитного договора и не является существенным изменением обстоятельств.

Истец является совершеннолетним, дееспособным, то есть имеет возможность поправить свое финансовое положение, доказательств утраты трудоспособности суду не представлено, поскольку согласно сведениям трудовой книжки истца РОС <номер> в период заключения кредитного договора от <дата> истец не был трудоустроен, обстоятельств, препятствующих истцу в осуществлении трудовой деятельности, судом не установлено.

Согласно данных трудовой книжки Истца <дата> он был принят на должность сторожа в ООО ЧОО «Комбат-А», <дата> уволен по инициативе работника п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Ухудшение материального положения по причине увольнения по собственному желанию с прежнего места работы не является обстоятельством, предусмотренным статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение которого может служить основанием для изменения договора в судебном порядке на основании этой статьи

Учитывая, что заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора; изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который Оськиным А.А., как заемщик несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств.

Ухудшение материального положения физического лица не освобождает сторону от надлежащего исполнения взятых на себя кредитных обязательств и в силу п. 1 ст. 451 ГК РФ не может рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств, влекущих изменение договора.

При таких обстоятельствах, в данном случае предусмотренные ч. 2 ст. 451 ГК РФ основания для расторжения кредитного договора отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении иска без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░