Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-416/2016 ~ М-27/2016 от 11.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2016 года                                                                           г. Ессентуки                                                                                        

Ессентукский городской суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Аветисовой Е.А.,

при секретаре Попове К.А.,

с участием

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасова В.М. к ООО «АЛЬБ-ФАРМ» о расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Афанасов В.М. обратился в Ессентукский городской суд с иском к ООО «АЛЬБ-ФАРМ» о расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании задолженности, судебных расходов.

Просил расторгнуть договор аренды нежилого помещения от ....... пл. <данные изъяты> кв.м. (торговый павильон ....), расположенного в нежилом здании «Магазин», общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. ...... заключенного между Афанасовым В.М. и ООО «АЛБ-ФАРМ», взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> госпошлину в сумме <данные изъяты>

Истец обратился в Ессентукский суд с заявлением об отказе от вышеперечисленных исковых требований, в связи с добровольным урегулированием спора. Просил принят отказ от иска, производство по делу прекратить.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ от исковых требований, заявленный представителем истца, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен истцом добровольно.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Оснований для непринятия отказа от иска нет.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░░░░░░░░░ ░.░.